Дело № 2-1-3619/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-005895-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14.06.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипицыной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» в лице Энгельсского технологического института (филиала) к Почтаренко С.С.чу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (далее по тексту – СГТУ имени Гагарина Ю.А.) в лице Энгельсского технологического института (филиала) (далее по тексту – ЭТИ) обратилось в суд с иском к Почтаренко С.С. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между СГТУ имени Гагарина Ю.А. и Почтаренко С.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования ЭТИ (филиалом) СГТУ имени Гагарина Ю.А. В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшее образование - бакалавриат, по специальности - нефтегазовое дело, в том числе и индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. На основании п. 1.2. договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составлял три года десять месяцев. В соответствии с п. 5.1. договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 197800 руб. Допускается увеличение стоимости оказываемых услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Исполнитель в полном объеме организовал и обеспечил надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных договором. Образовательные услуги оказывались в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, а также расписанием занятий исполнителя, а также обеспечил Обучающемуся предусмотренной выбранной образовательной программой условия ее освоения. В соответствии с п. 3.1.1. обучающийся обязан в установленное исполнителя время посещать все занятия, выполнять своевременно в полном объеме и надлежащим образом задания в рамках предмета договора. Однако, до настоящего времени ответчиком не были оплачены услуги 51570 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и подписано представление об отчислении из института студента Почтаренко С.С. за невыполнение условий договора, имеет 8 задолженностей, долг по оплате в размере 51570 руб. Претензий со стороны ответчика об оказании услуг, а также мотивированного отказа от исполнения обязательства в части оплаты в адрес истца до настоящего времени не поступало. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с Почтаренко С.С. в пользу истца задолженность по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования в размере 51570 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению.

В силу положений п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» высшее учебное заведение в соответствии со своим уставом может осуществлять платную деятельность в области образования и в других областях, если это не противоречит федеральным законам и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. При этом высшее учебное заведение самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и уставу данного высшего учебного заведения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что между СГТУ имени Гагарина Ю.А. (исполнителем по договору) и Почтаренко С.С. (заказчиком по договору) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования ЭТИ (филиал) СГТУ имени Гагарина Ю.А. (л.д. 20-23).

Согласно выписке из приказа СГТУ имени Гагарина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ № – С, Почтаренко С.С. зачислен на 1 курс, направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Нефтегазовое дело» (л.д. 18).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшее образование - бакалавриат, по специальности - нефтегазовое дело, в том числе и индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

На основании п. 1.2. договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составлял три года десять месяцев.

В соответствии с п. 5.1. договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 197800 руб. Допускается увеличение стоимости оказываемых услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Из искового заявления следует, что исполнитель в полном объеме организовал и обеспечил надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных договором. Образовательные услуги оказывались в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, а также расписанием занятий исполнителя, а также обеспечил обучающемуся предусмотренной выбранной образовательной программой условия ее освоения.

В соответствии с п. 3.1.1. обучающийся обязан в установленное исполнителя время посещать все занятия, выполнять своевременно в полном объеме и надлежащим образом задания в рамках предмета договора.

До настоящего времени ответчиком не оплачены услуги в размере 51570 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об отчислении из ЭТИ (филиал) СГТУ имени Гагарина Ю.А. студента Почтаренко С.С. по основаниям: за невыполнение условий договора, имеет 8 задолженностей, долг по оплате в размере 51570 руб. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ об отчислении из ЭТИ (филиал) СГТУ имени Гагарина Ю.А. студента Почтаренко С.С. (л.д. 24 а).

Таким образом, ответчик, фактически добровольно не получал услуги в спорный период времени, однако, каких либо препятствий к этому не имелось.

Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, поскольку ответчиком оплата по договору не произведена, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в размере 51570 руб. подлежит удовлетворению.

Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1747 руб. 01 коп. (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Почтаренко С.С.ча в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» в лице Энгельсского технологического института (филиала) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования в размере 51570 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 01 коп., а всего взыскать 53317 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына