дело №2-12743/2025

УИД 16RS0042-03-2025-012503-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства – автомобиля марки Шкода Ети..., указав в обоснование, что ... умер ее супруг К., который до своей смерти являлся собственником указанного имущества. При жизни данный автомобиль супруг передал в пользование ответчику, которая на тот момент являлась супругой сына истца – К. В настоящее время брак между ответчиком и К. расторгнут, однако автомобиль до настоящего времени находится в пользовании ответчика. Истец в настоящее время является единственным собственником автомобиля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ... и свидетельства о праве на наследство по закону от .... Ответчик автомобиль не возвращает, в связи с чем, истец лишена возможности перерегистрировать право на автомобиль на свое имя. Просит истребовать у ФИО2 в свою пользу имущество в виде транспортного средства - автомобиля Шкода Ети..., с передачей указанного имущества по акту приема-передачи.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель требования иска поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

Согласно пунктам 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из паспорта транспортного средства автомобиля Шкода Ети..., усматривается, что его собственником являлся К., умерший ....

Установлено, что истец является наследником умершего супруга – К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ....

Из материалов дела следует, что наследство после смерти К. состоит из ... доли в праве собственности на автомобиль Шкода ... (л.д.8,9).

Принимая по делу решение, оценив исследованные по делу доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает заявленные истицей исковые требования к обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При названных обстоятельствах доводы истца подлежат оценке исходя из приведенного толкования норм материального права, а также положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания и принципа состязательности, согласно которым риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств, несут лица, участвующие в деле.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

Для удовлетворения виндикационного иска, коим является иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, необходимо установить совокупность обстоятельств, в числе которых - наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как следует из пункта 34 вышеприведенного Постановления Пленума, если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ…

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Между тем, материалами дела достоверно установлено, что спорное транспортное средство принадлежало на праве собственности супругу истицы (при его жизни); она является единственным наследником, принявшим наследство в виде супружеской доли в спорном имуществе после его смерти, соответственно, в силу закона истица –собственник спорного транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердила факт владения и пользования спорным транспортным средством на момент разрешения настоящего спора в суде, выразив готовность передать ключи от автомобиля истцовой стороне. При этом она пояснила, что состояла в браке с сыном истицы и покойного К. с ... по ..., используя спорный автомобиль в качестве семейного транспорта, в том числе и на текущий момент времени.

При этом допустимых и относимых доказательств, безусловно свидетельствующих о законности оснований владения и пользования указанным имуществом до настоящего времени, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Принимая по делу решение, суд также учитывает признание ответчиком в полном объеме требований иска, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку права и законные интересы истца как собственника обозначенного имущества нарушены, ответчик незаконно удерживает имущество истца, суд считает спорный автомобиль подлежащим передаче ответчиком истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 (...) к ФИО2 (...) удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 в пользу ФИО3 имущество в виде транспортного средства- автомобиля Шкода Ети..., с передачей указанного имущества по акту приема-передачи.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья (подпись) Бурганова Э.З.