Дело №2-333/2022 УИД: 65RS0009-01-2022-000387-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Резниковой А.А.

при секретаре Сусенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 65600 рублей, в том числе: 30000 рублей - задолженность по основному долгу; 34235, 62 рублей - сумма неуплаченных процентов, 1364,38 – сумма неустойки за просрочку платежа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор займа), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 30000 рублей под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с использованием электронной подписи. Денежные средства были предоставлены ответчику путем денежного перевода на банковскую карту, указанную ответчиком №, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. ООО «Займиго МФК» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомив об этом ответчика, при этом, на направленное уведомление и претензию ответчик не отреагировал, долг истцу ответчиком не возвращен, в связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика непогашенную часть основного долга по Договору займа в размере 30000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 34235,62 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 1364,38 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 (л.д. №) между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 30000 рублей под 365% годовых. Срок возврата займа – тридцатый день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. №).

Договор был подписан ответчиком путем проставления простой электронной подписи, полученной заемщиком в виде индивидуального ключа (СМС-кода) на номер телефона, указанный ФИО2 при регистрации № (л.д.№), при подписании договора ответчик также была ознакомлена с размером процентов, сроком займа (л.д. №), ответчиком было заполнено заявление клиента, содержащее личные данные ответчика: реквизиты паспорта, сведения о месте жительства, электронная почта, номера телефонов.

Согласно выписке из реестра прав требования и справке АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 30000 рублей были выданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода на банковскую карту на банковскую карту № (л.д. №).

В соответствии с п. 6 Договора займа и графиком платежей, с которым была ответчик ознакомлена, возврат суммы займа и уплата процентов в размере 9000 рублей должна быть осуществлена единовременным платежом на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Как видно из представленного истцом расчета суммы задолженности (л.д. №), ответчиком погашение долга по Договору займа не осуществлялось.

В соответствии с п. 12 Договора займа, на сумму задолженности ответчиком начислена неустойка (штраф) в размере 20 процентов от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств в соответствии с представленным расчетом (л.д. №).

ООО «Займиго МФК» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с имеющимися в материалах дела расчетом задолженности и реестром должников к указанному договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по Договору займа составляет 30000 рублей, сумма начисленных процентов по договору составляет 34235, 62 рублей - 1364,38 сумма неустойки за просрочку платежа (л.д.№).

Представленный истцом расчет исковых требований согласуется со сведениями, указанными в реестре должников к указанному договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера непогашенной ответчиком задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратной суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Произведенный истцом расчет иска, арифметически выполнен правильно, размер начисленных и подлежавших уплате процентов не противоречит требованиям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора), иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным признать верным представленный расчет суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате им госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 2168 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65600 (шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Резникова