Дело № 2–2999/2022

УИД 59RS0004-01-2022-003120-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Перми – Ченцовой Ю.П.,

представителя истца ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, третьего лица ФСИН России – ФИО1, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю с учетом уточненных исковых требований (л.д. 97) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указали, что служебное жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> – деревянное одноэтажное здание, 1947 года постройки, является собственностью ФСИН России на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления закреплено за ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данные служебные помещения предназначены для обеспечения сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю жилыми помещениями на период службы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно сведениям отдела кадров ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в настоящий момент ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, службу ФКУ СИЗО-1 не проходят. Согласно сведениям председателя жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-1 ФИО2, ФИО4 жильем не обеспечивались, государственный жилищный сертификат, безвозмездную финансовую помощь по оплате стоимости кооперативного жилья не получали, в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий ФКУ СИЗО-1, не значатся. Учитывая, что спорное жилое помещение является служебным, предоставлялось в пользование ответчикам для временного проживания в нем на период прохождения службы в ФСИН России, на настоящий момент ФИО2, ФИО4 в служебных отношениях с ФКУ СИЗО-1 не состоят, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, по которым ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не установлено. Учитывая вышеизложенное у ФИО2 и ФИО3 отсутствуют правовые основания пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета; взыскать солидарно с ответчиков задолженность за плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12 119,60 руб.

Представитель истца, третьего лица – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г.Перми.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Как следует из положений ст.ст. 1, 3 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Данный принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд – совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV данного кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее – специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

В силу п. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Установлено, что 1-этажное бревенчатое здание общежития (лит.В), общей площадью 137,8 кв.м., назначение: жилое, по адресу: <Адрес> находится в оперативном управлении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <Адрес> было предоставлено ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с прохождением службы в следственном изоляторе № Управления исправительно-трудовых учреждений УВД Пермского облисполкома: с ДД.ММ.ГГГГ – контролером (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ – старшим контролером (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ – контролером (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ – страшим контролером (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 65 «Б» Положения о прохождении службы по окончании срока обязательства (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 103 оборот), а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшей в следственном изоляторе № Управления исправительно-трудовых учреждений УВД Пермского облисполкома: с ДД.ММ.ГГГГ – мастером УПМ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ – уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 104).

Согласно актовой записи о рождении ФИО7 (до заключения брака – ФИО8) Н.В. ее родителями являются ФИО6 и ФИО5 (л.д. 84). Ответчик ФИО4 приходится сыном ФИО2 (л.д. 84).

В соответствии с ответом ФКУ Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, по картотеке сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, переданных на хранение в отдел информационно-архивной работы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся (л.д.98).

Согласно сведениям отдела кадров и работы с личным составом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО2 и ФИО4 среди сотрудников и работников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю не числятся, службу не проходят (л.д. 9).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: <Адрес> на регистрационном учете состоят ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.17).

Из адресной справки в отношении ФИО2 следует, что она зарегистрирована по адресу: <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 45).

Из адресной справки в отношении ФИО3 следует, что он зарегистрирована по адресу: <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 45).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО4 были вселены в жилое помещение по адресу: <Адрес> как члены семьи ФИО6 и ФИО5

Согласно акту обследования жилого многоквартирного дома <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ физический износ основных конструктивных элементов здания составляет: фундамент – 65%, наружные стены – 70%, перекрытия – 70%, полы – 75%. Общий физический износ здания согласно акту обследования ГУП «ЦТИ» по Пермскому краю составляет 69%. Проведение капитального ремонта или реконструкции нецелесообразно.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам обследования жилой многоквартирный дом (общежитие) № по <Адрес> признано непригодным для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю направило в адрес ФИО2 уведомление о том, что здание по адресу: <Адрес> признано непригодным для проживания, в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести работу по принудительному расселению жильцов из аварийного здания, а также о необходимости освободить занимаемое служебное жилое помещение в течение 1 месяца со дня получения уведомления без предоставления со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю жилого помещения (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю направляло в адрес ФИО2 претензии о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение (л.д. 15-16).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 467,40 руб. (л.д. 79).

Согласно справке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 119,60 руб. (л.д. 96).

В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 в жилом помещении по адресу: <Адрес> не проживают, двери квартиры комиссии никто не открыл. Со слов ФИО, проживающего в соседнем жилом помещении, ФИО2, ФИО4 не проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, где проживают на данный момент неизвестно (л.д.95).

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

По делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является выяснение наличия или отсутствия совокупности условий, которые препятствуют выселению ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ст. 13 указанного Закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Таким образом, в соответствии со ст. 13 Вводного закона без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.), при одновременном наличии следующих условий:

-указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

-эти граждане должны состоять в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса РФ при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных, в материалах дела не имеется, а потому оснований не причислять квартиру №, расположенную в <Адрес>, к числу служебных, не имеется.

Жилое помещение по адресу: <Адрес> относится к специализированному жилищному фонду, было предоставлено родителям ответчика ФИО2 на период трудовых отношений, в связи с прекращением трудовых отношений ФИО5 и ФИО6 с наймодателем право пользования служебным жилым помещением у ответчиков прекратилось.

ФИО4 и ФИО2 приобрели право пользования жилым помещением как члены семьи нанимателя служебного жилого помещения, следовательно, их право производно от прав нанимателя.

Обстоятельств, в силу которых договор найма жилого помещения в общежитии сохраняет силу либо препятствующих выселению ответчика без предоставления другого жилого помещения судом не установлено.

ФИО4, ФИО2 не относятся к категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, указанным в части 2 ст. 103 ЖК РФ и ст. 108 ЖК РСФСР, поэтому законные основания для дальнейшего проживания ответчиков в спорном жилом отсутствуют.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV ЖК РФ (ч. 3 ст. 93 ЖК РФ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 16.07.2015 № 1682-О, от 20.11.2014 №2721-О, от 14.05.2015 № 1126-О, часть 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан, поскольку учитывает особенности правового режима специализированных жилых помещений и устанавливает необходимость освобождения специализированного жилого помещения не произвольно, а в связи с расторжением или прекращением договора найма специализированного жилого помещения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку данное жилое помещение было предоставлено на период прохождения службы ФИО5, ФИО6

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на срок, определенный судом, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО2 утратили право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что предоставление жилья в общежитии носит временный характер и не является мерой улучшения жилищных условий, договор найма спорного жилого помещения прекратил свое действие в связи с истечением периода, на который он был заключен, суд приходит к выводу, что законных оснований для пользования ответчиками спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем ФИО4, ФИО2 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 119,60 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, из указанного выше следует, что наниматель жилого помещения, в том числе и ответчики, независимо от своего проживания в квартире, должны нести расходы по оплате отопления, коммунальных услуг на общедомовые нужды, производить оплату содержания жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Расчет коммунальной услуги по отоплению производится исходя из общей площади жилого помещения, и не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц.

Как установлено в ходе судебного заседания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12 199,60 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <Адрес>, имеется задолженность по содержанию и текущему ремонту жилого помещения в сумме 697,13 руб., по отоплению – 3 144,83 руб., по ХВС по нормативу – 754,60 руб., по электроэнергии по нормативу – 6 352,78 руб., по услуге вывоз мусора – 1 171,32 руб. Истцом произведен перерасчет на сумму 41,94 руб., в связи с чем общий размер задолженности составляет 12 119,60 руб. (л.д. 96).

На основании изложенного, с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 119,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО2 в доход муниципального образования «Город Пермь» подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 785 руб. (в том числе: 300 руб. – за требование неимущественного характера (признание утратившим право пользования жилым помещением), 485 руб. – за требование имущественного характера – взыскание платы за коммунальные услуги): по 392,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Федерального казенного учреждения СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 119 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в доход муниципального образования «Город Пермь» государственную пошлину в размере 392 рубля 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>