Производство № 2-7783/2022

УИД 28RS0004-01-2022-010579-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30.05.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ЕВ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 120 месяцев. По состоянию на 13.09.2022 года задолженность составляет 74 671 рубль 73 копейки, из которых: 59 009 рублей 37 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 328 рублей 67 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 333 рубля 69 копеек – иные комиссии. ЕВ умер 19.10.2020 года.

Истец просит суд взыскать с наследника ЕВ ФИО1 задолженность по кредитному договору №2960992237 в сумме 74 671 рубль 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей 15 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело также рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1, извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации; судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 27.02.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ЕВ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей с условием уплаты 10 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

19 октября 2020 года ЕВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, выданным отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.09.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 74 671 рубль 73 копейки, из них: просроченная ссуда – 59 009 рублей 37 копеек, 11 328 рублей 67 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 333 рублей 69 копеек – иные комиссии.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ЕВ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Как следует из ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АА, 02 декабря 2020 года по заявлению наследников заведено наследственное дело № 124/2020 к имуществу ЕВ, *** года рождения, умершего 19 октября 2020 года.

Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 – наследник по закону, ВА – наследник по завещанию.

Наследственную массу составляет имущество, заявленное наследниками, а именно: квартира, расположенная по адресу: ***, и автомобиль марки LADA210540, государственный регистрационный знак ***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27 мая 2021 года ФИО1 в наследство принято право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровой стоимостью 3 503 422 рубля 97 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 27 мая 2021 года ВА в наследство по завещанию передано право собственности на автомобиль марки LADA210540, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 53 000 рублей (согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства от 20 апреля 2021 года).

Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 и ВА, принявшие наследство после смерти ЕВ, несут ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, определяя пределы ответственности наследников по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июня 2022 года в рамках гражданского дела *** удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк»; с ФИО1, ВА солидарно в пределах стоимости принятого каждым имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №3101974258 от 20 июля 2020 года в сумме 177 444 рубля 41 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 748 рублей 89 копеек.

Кроме того, решением Благовещенского городского суда от 12 июля 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте *** (эмиссионный контракт №1088-Р-14277386230, счет ***), открытой на имя ЕВ, в сумме 215 394 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 рубля 95 копеек.

Как было указано ранее, наследственное имущество, в рамках которого ВИ отвечает перед истцом по обязательствам наследодателя ЕВ, составляет 53 000 рублей. Поскольку указанного наследственного имущества, принятого ВИ, недостаточно для погашения задолженности наследодателя перед ПАО Совкомбанк с учетом взысканной задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Совкомбанк (производство №2-3666/2022), в связи с недостаточностью наследственного имущества, наследник ВИ не может нести ответственность по долгу, являющемуся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

При этом, ФИО1, принявшая наследство после смерти ЕВ, должна нести ответственность по долгам ЕВ, в данном случае по кредитному договору<***>, заключенному 30 мая 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ЕВ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 74 671 рубль 73 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО Совкомбанк и ЕВ, в сумме 74 671 рубль 73 копейки, из них: просроченная ссуда – 59 009 рублей 37 копеек, 11 328 рублей 67 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 333 рублей 69 копеек – иные комиссии.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 440 рублей 15 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 105 от 29.09.2022 года.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 30 мая 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ЕВ, в сумме 74 671 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 (две тысячи четыреста сорок) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.