Дело № 2-362/2022
УИД 04RS0016-01-2022-000596-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 229971,89 руб. сроком на 60 месяцев под 16,8 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 262638,73 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности в размере 262638,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11826,39 руб.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном заявлении указала, что кредитный договор с ФИО1 оформлен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и подписан электронной подписью. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. При подаче искового заявления банком представлен полный пакет документов по кредитной сделке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях просит отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия оригиналов документов, убрать штрафы, пени и неустойку.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 229971,89 руб. под 16,80 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 16,800 % годовых.
Согласно условиям договора ежемесячная сумма платежа составляет 5690,69 руб. Платежная дата 25 число месяца.
Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором кредитования.
При заключении кредитного договора до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита.
На основании ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Кредитный договор с ФИО1 оформлен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и подписан электронной подписью. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
С условиями заключенного договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью.
Ответчиком не оспаривается, что ПАО Сбербанк были предоставлены денежные средства по кредиту. Факт того, что ФИО1 воспользовалась представленными денежными средствами, подтверждается выпиской по счету.
Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264799,97 руб., в том числе 229971,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32666,84 руб. – проценты за кредит, 2161,24 руб. – задолженность по неустойке.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору кредитования, представленный ПАО Сбербанк, и признан верным. Ответчиком иных расчетов, документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, не представлено.
Судом установлено, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств в определенном размере, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора. Риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, то есть заемщик несет предусмотренную договором ответственность в случае неисполнения договора в силу изменения своего имущественного положения.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Должник был предупрежден, что при невыполнении указанных требований банк имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.
Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, заемщик в свою очередь обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора он был обязан возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им не соблюдается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушая условия кредитного договора, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор.
Требование ответчика об освобождении от уплаты неустойки является необоснованным, поскольку ПАО Сбербанк не заявлено в иске о взыскании с ФИО1 неустойки.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 262638,73 руб.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11826,39 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262638 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 73 копейки (в том числе просроченные проценты – 32666,84 руб., просроченный основной долг – 229971,89 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11826 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ч. Санданова