Дело № 22-2117
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 18 октября 2023 года
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Губермана О.В.,
при секретаре Руфуллаеве Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 23 августа 2023 года, которым
ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:
- <данные изъяты> <данные изъяты>
осужден по:
- ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 1) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление № 2) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;
- ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 3) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 4) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 5) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 6) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 4 июля 2023 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.
Изменена избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.
В соответствии с требованиями ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 14 по 15 февраля 2023 года, 30 марта 2023 года, время нахождения под домашним арестом в период с 16 февраля 2023 года по 29 марта 2023 года, время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 31 марта 2023 года по 23 августа 2023 года, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 4 июля 2023 года.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5
Взыскано с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 16000 рублей, потерпевшего Потерпевший №3 в сумме 15000 рублей, потерпевшего Потерпевший №4 в сумме 52000 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 в сумме 15000 рублей.
По делу решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав выступление прокурора Емшановой В.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления и мнение защитника Шабановой Т.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за совершение двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину и за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кротова Н.О. указывает, что вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд не разрешил вопрос по заявленному потерпевшим Потерпевший №6 гражданскому иску и не принял по нему решение.
С учетом этого автор апелляционного представления просит отменить приговор в части заявленного потерпевшим Потерпевший №6 гражданского иска, передать уголовное дело в данной части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал. Кроме того, на рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие государственным обвинителем и потерпевшими. Обоснованность применения судом особого порядка принятия судебного решения сторонами под сомнение не ставится.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
С мотивированными выводами суда о назначении ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное наказание является справедливым и сторонами не оспаривается.
Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания либо учтены не в полной мере, из материалов уголовного дела не усматривается.
Суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, рассмотрел вопросы о заявленных гражданских исках потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, материалы уголовного дела, в отношении которых, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы в судебном заседании, и принял в приговоре решение об их удовлетворении.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора, в котором поставлен вопрос об отмене приговора в части предъявленного потерпевшим Потерпевший №6 гражданского иска, с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, ввиду того, что суд не разрешил в судебном заседании вопрос о заявленном данным потерпевшим гражданском иске.
Как видно из приговора, ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №6 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с причинением последнему материального ущерба в размере 52500 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Согласно представленным материалам уголовного дела, в судебном заседании государственный обвинитель и другие участники процесса не заявляли ходатайства об исследовании материалов дела в части заявленного потерпевшим ФИО12 гражданского иска, и данные материалы в судебном заседании не исследовались, суд первой инстанции не рассмотрел данный иск потерпевшего и в приговоре не принял по нему какое-либо решение.
Вместе с тем, потерпевший ФИО12 не лишен права заявить соответствующие исковые требования к осужденному ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении ФИО1 на основе совокупности исследованных материалов уголовного дела, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, и основания для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционного представления, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 23 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.В. Губерман