Дело № 2-1918/2022

39RS0004-01-2022-002019-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

30.04.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под % годовых, сроком на 360 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.12.2021, на 31.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.12.2021, на 31.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере руб.

По состоянию на 31.03.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 544240,62 руб., из них: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 46112,72 руб., просроченная ссудная задолженность 492500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 897,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 852,15 руб., неустойка на просроченные проценты 1512,66 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 8642,41 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, согласно представленной выписке по счету № за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк выдал ответчику кредит на сумму руб.

Согласно Акту об утрате документов ПАО «Совкомбанк» (л.д. 7) кредитный договор <***> от 30.04.2021, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, утрачен. Факт утраты обнаружен при инвентаризации документов.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истцом представлена выписка о движении денежных средств по счету заемщика, свидетельствующая о зачислении на счет № 30.04.2021 года кредита в сумме руб. и снятии кредитных средств в названной сумме.

Из данной выписки также следует, что по счету на имя ответчика производились операции по исполнению кредитных обязательств перед Банком. Факт получения денежных средств должником не оспорен.

Исходя из представленных сведений фактического гашения суммы задолженности в период с 30.04.2021 года по 31.03.22 года в размере рублей ( руб. гашение основного долга, руб. гашение процентов, руб. гашение просроченных процентов по основному долгу, руб. гашение страховой премии, руб. гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов, руб. гашение иных комиссий), что отражено в выписке по лицевому счету и расчете истца, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеуказанного в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере рублей.

Истец также просил взыскать в свою пользу просроченные проценты по договору, рассчитанные из ставки % годовых в сумме руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме руб.

Вместе с тем, представленная выписка по счету за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 не подтверждает размер процентной ставки по кредиту (% годовых).

Согласно ст. 809 ГК РФ ( на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку кредитный договор не представлен, и размер процентов, подлежащих уплате за пользованием заемными денежными средствами, не определен, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих размер определенной договором процентной ставки по кредиту.

Вместе с тем, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.12.2021 года.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере руб., исходя из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

Поскольку установлено, что кредитный договор истцом не представлен и в материалах дела отсутствует, что не позволяет достоверно определить, имелось ли в нем согласованное сторонами условие о начислении неустойки/комиссии, либо имело место прямое указание на ее не начисление, что не может быть исключено, так как в силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, оснований для взыскания неустойки в размере рублей и комиссии в размере руб., не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При непредставлении истцом письменного договора займа (кредитного договора) или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства (часть 2 статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений на них, однако таковые суду представлены не были.

С учетом вышеизложенного, исходя из находящихся в материалах дела с доказательств, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 30.04.2021 года в размере руб., из которых: сумма основного долга руб. и проценты руб.

В соответствии с ч. ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом госпошлина в размере рублей подлежит взысканию в пользу истца частично в размере руб. (%), пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 () в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.04.2021 года по состоянию на 31.03.2022 года в размере 511 275, 72 руб., из которых: сумма основного долга 492 500 руб. и проценты 18 775,72 руб., а также судебные расходы в сумме 8124 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.

Судья подпись