УИД 74RS0013-01-2023-001411-35

Дело №2-1205/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту «Московский кредитный банк» (ПАО), Общество) обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 316 578,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 365,79 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту КБ «Кольцо Урала» (ООО), Банк) и ФИО1 был заключён Кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 600 000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых с обязательством Заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения задолженности по Кредитному договору, который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав денежные средства по кредиту, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по лицевому счёту. Заёмщик свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Заёмщика перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 304 094,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла. Однако задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не погашена (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кольцо Урала» (ООО) был реорганизовано в форме присоединения к «Московский кредитный банк» (ПАО), что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62, 63-66).

Представитель «Московский кредитный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.147), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.9).

Суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие представителя Банка в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.124).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.123).

Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ФИО2 не явилась, в связи с чем почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.136-137, 148, 1149-150).

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении (часть 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Верхнеуральского районного суда Челябинской области в сети Интернет.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст.6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключён Кредитный договор № в соответствии с условиями которого Заёмщиком получен кредит на потребительские цели в сумме 600 000,00 рублей, под 13,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заёмщик в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-16, 17-23).

Индивидуальными условиями Кредитного договора также предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей – погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (если иное не предусмотрено соглашением сторон) в соответствии с Графиком погашения задолженности по Кредитному договору (Приложение № к настоящему Соглашению), который содержит количество, размер сроки уплаты платежей (п.6. Кредитного договора).

Цели использования Заёмщиком потребительского кредита – любые потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.11. Кредитного договора).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов, предусмотренных Графиком погашения, Заёмщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из 20% годовых на всю сумму просроченной задолженности за период просрочки, а именно: со дня следующего за днём возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пени уплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом (п.12. Кредитного договора).

Согласие Заёмщика с Общими условиями Договора – Заёмщик согласен с Общими условиями Кредитного договора, действующими на дату заключения настоящего Соглашения (п.13. Кредитного договора).

Со всеми условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Заёмщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения Кредитного договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в Кредитном договоре (л.д.17-23), заявлении-анкете Заёмщика о предоставлении кредита в рамках продукта (л.д.12-16), Графике погашения задолженности по Кредитному договору (л.д.25-26).

Принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31).

Ответчиком ФИО2 факт получения денежных средств Заёмщиком ФИО1 в указанной выше сумме не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.96).

На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательство последней перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При этом смерть Заёмщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно Реестру наследственных дел, размещённому на официальном сайте Федеральной нотариальной платы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.77).

Однако, как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1, на день смерти, принадлежали:

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- комната, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доля в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.78-80 87-88).

Другим долевым собственником квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является дочь ФИО1 - ФИО2 (л.д.98-100, 101-108, 109-112, 113-117).

На основании сведений Администрации Межозерного городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.132), информации Отдела МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №/бн (л.д.131), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, и фактически проживает в ней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она вместе с ФИО1 является долевым собственником, в <данные изъяты> доле, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2 была зарегистрирована на момент смерти в данном жилом помещении, принадлежащем также на праве общей долевой собственности ФИО1 и, следовательно, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО1, а именно вступила во владение жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в материалах дела не имеется.

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.98-100), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.101-108), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.109-112), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.113-117), кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 33 660,00 рублей; кадастровая стоимость комнаты, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 51 501,46 рублей; кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 725 266,95 рублей; кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 306 650,89 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 сведения, содержащиеся в Выписках из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, не опровергнуты, ходатайство о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости объектов недвижимости стороной ответчика не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд принимает Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО1, составляет 1 117 079,3 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последней по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается, как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник Заёмщика ФИО1 – ФИО2 должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчёту, представленному «Московский кредитный банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 316 578,78 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 304 094,25 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде в размере 12 033,00 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 451,53 рублей (л.д.28-30).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключенного между Банком и ФИО1 Договора, внесённым со стороны Заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчёте задолженности, которые ФИО2 не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано «Московский кредитный банк» (ПАО), ФИО2 также не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, с ответчика ФИО2 в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) надлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 316 578,78 рублей.

Кроме этого, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования «Московский кредитный банк» (ПАО) удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 6 365,79 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 316 578 (триста шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 304 094 (триста четыре тысячи девяносто четыре) рубля 25 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде в размере 12 033 (двенадцать тысяч тридцать три) рубля 00 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 53 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365 (шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.

Судья О.В. Артемьева