Дело № 2-1076/2023

УИД36RS0022-01-2023-001107-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 28 июля 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ :

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Свидетель №1 с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте № в сумме 51691,22 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.09.2012 между ним и Свидетель №1 был заключен названный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Заемщик пользовался кредитной картой, не исполнил свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составляет в общей сумме 51691,22 рублей.

Определением суда от 30.05.2023 была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества после смерти Свидетель №1) на надлежащих – наследников ФИО5 и ФИО1 (л.д. 76).

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчиков поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Те обстоятельства, что 20.09.2012 между истцом и Свидетель №1 был заключен договор о кредитной карте № в соответствии с которым Свидетель №1 пользовалась кредитными денежными средствами с условием уплаты процентов за пользование ими, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по своевременному пополнению счета, что по состоянию с 20.06.2015 по 19.07.2015 у него образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 51691,22 рублей, подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Заемщик Свидетель №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство вступили ФИО5, ФИО1

Доказательств выплаты заемных денежных средств ответчиком не представлено. Сделанный истцом расчет суммы долга и процентов ответчики не оспорили.

Вместе с тем, суд считает обоснованными их доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (в ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору <***> от 20.09.2012 было предусмотрено периодическими платежами, последний платеж 30.03.2015.

Более того, Свидетель №1 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору № был выставлен заключительный счет о полном досрочном погашении задолженности в срок до 19.07.2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, выставление Банком требования об уплате обязательств по договорам в полном объеме досрочно изменило срок исполнения обязательств заемщиком.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В рассматриваемом случае материалы дела каких-либо сведений о том, что истец ранее обращался в суд за защитой своего нарушенного права материалы дела не содержат.

Настоящее исковое заявление, согласно штемпелям на конверте, было подано в суд 26.05.2023, то есть со значительным пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности для взыскания задолженности истцом был уже пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных издержек также не имеется.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору о карте № от 20.09.2012 в сумме 51691,22 рублей и расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023