Дело № 2 –2944/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 26 сентября 2022 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование требований искового заявления истец указал, что 03.03.2021 ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 2 200 000 рублей. Согласно п. 4.1 договора займа ФИО2 обязалась возвратить денежные средства частями, а именно: ежемесячно не позднее 3 числа, в размере 91 666 рублей. Однако, обязанность по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. На письменное требование (досудебная претензия) истца от 26.10.2021 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.03.2021 в размере 2 200 000 рублей. Обязать ФИО2 передать нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 25,2 кв.м., этаж: цокольный этаж №-1, кадастровый номер: №, расположенное по адресу: машино-место № 10, в счет погашения долга.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требований удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить по следующим основаниям.
03 марта 2021 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа.
Договором установлено, что займодавец передает заемщику, а заемщик получает и обязуется возвратить сумму займа в размере 2 200 000 рублей.
Из п.3.1 Договора следует, что займ предоставляется на срок до 03.03.2022 года.
В силу 4.2 Договора, в случае невыплаты займа в срок, установленный настоящим договором срок, Заемщик обязуется передать нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 25,2 кв.м., этаж: цокольный этаж №-1, кадастровый номер: № расположенное по адресу:
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В адрес ответчика направлено письменное претензия о возврате денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 200 000 рублей.
Обязать ФИО2 передать нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 25,2 кв.м., этаж: цокольный этаж №-1, кадастровый номер: №, расположенное по адресу: , в счет погашения долга в размере 2 200 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-