Производство № 2-336/2025
Дело (УИД) 60RS0005-01-2024-000734-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года пос. Кунья Псковской области
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 11.12.2012 между Национальный банк «Траст» (ПАО) (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику в кредит денежные средства в сумме 64 086,30 под 55% годовых на срок 48 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и по оплате процентов за пользование кредитом. 12.03.2019 Национальный банк «Траст» (ПАО) уступило право требования к ответчику по кредитному обязательству АО «ФАСП», которое в свою очередь, уступило данное право требования ООО «СФО Аккорд Финанс». За период с 12.02.2014 по 12.12.2016 задолженность заемщика по основному долгу составила 56 752,81 руб., за период с 11.10.2013 по 04.09.2017 задолженность по процентам – 115 153,01 руб., а всего 171 905,82 руб. Основываясь на данных обстоятельствах, истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 638,12 руб.
Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений.
Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя ответчика в суд поступило письменное заявление о применении исковой давности в споре, также в заявлении указано на полное погашение долговых обязательств ранее.
Поскольку, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 (заем) ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 11.12.2012 Национальный банк «Траст» (ПАО) заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 были предоставлены в кредит денежные средства в размере 64 086,30 под 55% годовых на срок 48 месяцев, возврат и уплата процентов на которые были предусмотрены ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 3 327 руб. Денежные средства были перечислены банком ФИО2
Заемщиком обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, поскольку с 12.01.2013 ФИО2 стала допускать просрочку внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по договору: за период с 12.02.2014 по 12.12.2016 задолженность по основному долгу составила 56 752,81 руб., за период с 11.10.2013 по 04.09.2017 задолженность по процентам – 115 153,01 руб., а всего 171 905,82 руб.
Оценивая представленные ответчиком платежные поручения о взыскании денежных средств по исполнительным документам и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют об оплате долга, так как не содержат сведений о кредитном договоре, задолженность по которому уже был взыскана судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком своих обязательств по договору доказано истцом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, права на взыскание долга.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно договора уступки прав (требований) №12-02-УПТ от 12.03.2019 и акта приема-передачи к нему договору от 14.03.2019 Национальный банк «Траст» (ПАО) уступило АО «ФАСП» право требования к ФИО2 по ее денежному обязательству заемщика, вытекающему из кредитного договора № от 11.12.2012. В свою очередь, АО «ФАСП» по договору уступки прав (требований) №2 от 12.03.2019 и акта приема-передачи к нему договору от 14.03.2019 уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» данное право требования к ФИО2 Итоговая сумма задолженности заемщика на дату передачи права требования составила 189 966,27 руб.
О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору был уведомлен ответчик.
Представленные истцом договоры уступки прав (требований) не оспорены, содержат все необходимые существенные условия, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии состоявшейся перемене лиц в обязательстве на стороне кредитора.
Таким образом, суд считает доказанным переход прав кредитора требовать от заемщика погашения задолженности по договору.
Наряду с этим, ответчиком сделано заявление о применении исковой давности в споре.
Пунктом 2 статьи 198 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого по вышеуказанным правилам (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» 09.07.2020 мировым судьей судебного участка №7 Куньинского района Псковской области выносился судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по вышеуказанному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 10.07.2023.
Как было указано выше, с 12.01.2013 заемщик стала допускать просрочку по кредиту, в связи с чем с указанной даты Банк узнал о нарушении его прав кредитора, что применимо к исчислению срока исковой давности по повременным платежам.
Исходя из содержания искового заявления и расчета задолженности, предъявленная к взысканию сумма основного долга образовалась в период с 12.02.2014 по 12.12.2016.
Судом установлено, что за выдачей судебного приказа ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье только 29.06.2020, то есть за пределами срока исковой давности.
При рассматриваемых обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, следует считать, что срок исковой давности также пропущен и по связанным требованиям о взыскании процентов по договору.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «СФО Аккорд Финанс» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Кузьмин
Мотивированное решение по делу составлено 07.07.2025
Судья Н.Ю. Кузьмин
Копия верна:
Судья Н.Ю. Кузьмин