Дело №2-6011/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000189-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 06 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере 86806,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804,20 руб.

Представитель истца САО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что21.04.2022 произошел залив <адрес> по адресу: <адрес>. Указанная квартира на момент произошедшего была застрахована по договору страхования имущества гражданской ответственности и сопутствующих рисков физических лиц в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № № 26.04.2022 В СПАО «Ингосстрах» поступило заявление на выплату страхового возмещения. Согласно произведенному расчету размер причиненного ущерба с учетом износа составил 86806,46. Потерпевшим было выплачено страховое возмещение в указанном размере по платежному поручению № от 26.05.2022. Согласно акту осмотра от 27.04.2022 залив указанного помещения произошел в результате аварии на системе водоснабжения, произошедшей 21.04.2022 в <адрес>. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 16.08.2021 является ФИО1, с 13.07.2022- ФИО2 В адрес ответчиков была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному |за возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Статьями 210 ГК РФ, 30 Жилищного Кодекса РФ, установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, перешедшее к СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации, право требования должно быть предъявлено непосредственно к причинителю вреда – ФИО1, ФИО2

При изложенных обстоятельствах взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации подлежит ущерб в размере 86806,46 руб.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требования подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2804,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере 86806,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804,20 руб..

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023 года