Дело №
УИД №RS0№-16 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
дата <адрес>
Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой К.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Р. Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 120 250 руб., выплаченные дата потерпевшему в качестве компенсационной выплаты, со ссылкой на вину ответчика, ответственность которого, как владельца источника повышенной опасности в момент причинения вреда потерпевшему дата в результате дорожно-транспортного происешствия застрахована не была, а также возместить понесённые по делу судебные расходы.
Истец Р. Союз Автостраховщиков ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что согласно медицинской документации ФИО2 дата доставлен в ГУЗ ГКБ СМП № с места дорожно-транспортного происшествия с травмами (л.д. 37).
Вступившим в законную силу постановлением Городищенского районного суда <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в нарушении п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности за совершение предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушения (л.д. 38-43).
На основании п. 1.5, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октябяр 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с судебным актом дата в 13 час. на 8 км+500 м а/д подъезд от М-6 <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел ее интенсивность, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства в кювет справа по ходу движения. Пассажиры ФИО3, и ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Владельцем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в момент причинения вреда здоровью лиц являлся ФИО1
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Ответственность ФИО1 в момент причинения им вреда в установленном законом порядке застрахована не была.
дата истцом ФИО2 осуществлена компенсационная выплата на сумму 120 250 руб. на основании решения № от дата (л.д. 32, 33-34, 35-36).
Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО).
При таких данных иск надлежит удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины на сумму 3 605 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Р. Союза Автостраховщиков в порядке регресса 120 250 руб., судебные расходы – 3 605 руб., а всего – 123 855 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья подпись К.О. Попова
Копия верна
Судья К.О. Попова
Помощник председателя суда Ковалева Ю.Н.
дата