Дело № 2-1052/2022
74RS0008-01-2022-001453-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Борисюк А.В.,
при секретаре Гриценко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывают, что 21.08.2012года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 48000рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество представляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 15.02.2019г. ООО «РАС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано «ООО «АРС ФИНАСН», которое в свою очередь по Договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022г. уступило право требования ООО «СФО Титан». В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая составляет 100 000рублей, в том числе: 51% от общей суммы основного долга 49769,13руб. в размере 25166,77руб., 51% образовавшейся суммы процентов от общей 147988,19 рублей в размере 74833,23рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа <***> от 31.08.2012 года в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим, возражения на иск не представил, расчет задолженности не оспаривает.
Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», ООО АРС «Финанс» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21.08.2012года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 48000рублей, сроком на 10 месяцев, с уплатой процентов в размере 23,4% годовых, что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.13-15). Сторонами подписан график платежей (л.д.16-17).
Согласно графика платежей по кредитному договору <***> от 21.08.2012 года, ответчик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 2 051,00 рублей, за исключением последнего платежа в размере 2046,26 рублей (л.д.16).
15.02.2019г. ООО «РАС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано «ООО «АРС ФИНАСН», которое в свою очередь по Договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022г. уступило право требования ООО «СФО Титан».
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний требует лишь часть суммы задолженности должника (51%), задолженность ответчика составляет 100000 рублей, в том числе: в том числе: 51% от общей суммы основного долга 49769,13руб. в размере 25166,77руб., 51% образовавшейся суммы процентов от общей 147988,19 рублей в размере 74833,23рублей (л.д.12).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 154951 от 02.11.2022г. в сумме 3200 рублей (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2012 года в размере 100000 рублей, в том числе: в том числе: основной долг - 25166,77руб., проценты 74833,23рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей; всего взыскать 103200 рублей.
Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Борисюк