Изготовлено: «28» марта 2023 года Дело №2-224/23

76RS0014-01-2022-003150-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ПГСК «Волна», ФИО2 об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК, признании недействительными регистрационных записей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточнений) признать недействительным и отменить протокол №1 общего собрания членов ПГСК «Волна» от 22.05.2022 года, признать недействительным и отменить внесение записи в ЕГРЮЛ о ФИО2 как о председателе ПГСК «Волна». Требования мотивирует тем, что 22.05.2022 года на основании протокола №1 общего собрания членов кооператива «Волна» был переизбран председатель правления, соответствующая запись о смене председателя была внесена в ЕГРЮЛ. При принятии данного решения были допущены нарушения действующего законодательства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 (по устному ходатайству) доводы и требования искового заявления поддержали.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 (по устному ходатайству), представляющий по доверенности также третье лицо ООО Охранное агентство «Ацтек», по заявленным требованиям возражали.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Кроме того, в силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку закон связывает возможность судебного оспаривания решения общего собрания с наличием совокупности условий, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания недействительным.

По делу установлено, что ФИО1 является членом ПГСК «Волна», решением общего собрания членов кооператива от 14.04.2019 года он был избран на должность председателя правления кооператива.

Решением общего собрания членов ПГСК «Волна», оформленного протоколом №1 от 22.05.2022 года, в том числе ФИО2 избран председателем правления кооператива.

27.05.2022 года ФИО2 обратился к нотариусу по вопросу свидетельствования подлинности подписи на заявлении в налоговую инспекцию о смене председателя ПГСК «Волна». Подлинность подписи нотариусом была заверена. 03.06.2022 года налоговым органом внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Устав ПГСК «Волна» не содержит ограничений для членов кооператива участвовать в деятельности ПГСК «Волна» и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы кооператива, принимать участие в общем собрании членов кооператива с правом голоса, вносить предложения по улучшению деятельности, любой член ПГСК «Волна» с целью реализации предусмотренных уставом полномочий не лишен возможности выступать в качестве инициатора проведения общего собрания.

Из материалов дела следует, что член ПГСК «Волна» ФИО2 и инициативная группа инициировали проведение общего собрания членов ПГСК «Волна» 02.04.2022 года. Данная информация доводилась до членов ПГСК, в том числе ФИО1 (л.д.155), что было подтверждено и свидетелями, допрошенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу №1 от 22.05.2022 года голосование происходило в заочной форме, получено бюллетеней от 169 членов кооператива, что составляет 71,9%.

В силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Обращаясь с указанным иском в суд, ФИО1 ссылается на то, что оспариваемым решением нарушены его права, как избранного в апреле 2019 года со сроком на пять лет, председателя кооператива, нарушено его право члена кооператива на информацию о созванном внеочередном собрании, его повестке дня, право участвовать в обсуждении поставленных вопросов и участвовать в голосовании.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 10.08.2022 года налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы ПГСК «Волна» об избрании ФИО1 председателем правления ПГСК «Волна». Необходимые для регистрации документы в налоговый орган были представлены непосредственно ФИО1, с августа 2022 года ФИО2 не является председателем правления ПГСК «Волна», нарушенное право истца, как избранного в апреле 2019 года со сроком на пять лет председателя кооператива, восстановлено. Доказательств, подтверждающих, что оспариваемое решение об избрании ФИО2 председателем правления кооператива влечет для истца какие-либо неблагоприятные последствия, ФИО1 не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что истцу было известно о созыве собрания; оспариваемое решение принято по вопросам, входившим в компетенцию общего собрания; голосование истца не могло повлиять на его результаты; истцом не доказано, что оспариваемое решение принято исключительно с целью причинить вред ему или кооперативу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ПГСК «Волна» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт №) об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК, признании недействительными регистрационных записей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.