РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5211/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004517-77) по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

15.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, а именно ФИО2 угли управляя транспортным средством марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС. В отношении автомобиля марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № 0183935259, страховщиком по которому является ООО «Зетта Страхование». Во исполнение условий договора ОСАГО ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение в размере сумма В дальнейшем Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере сумма в пользу ООО «Зетта Страхование», что послужило основанием для перечисления ПАО «АСКО» в пользу Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере сумма Между тем, из полиса ОСАГО серии ААС № 6007467982 следует, что на момент ДТП, водитель ФИО2 угли не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС, на дату ДТП являлся ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки Центрального Банка РФ на сумму взысканных расходов и расходов по уплате госпошлины, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный закон, согласно преамбуле к нему, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 2 ст. 18 того же Федерального закона, компенсационная выплата в счет возмещения причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществления страховой деятельности.

Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п.п. 1 и 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 угли., и автомобиля марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО2 угли свою вину в ДТП признал полностью.

Как следует из содержания Акта о страховом случае фио признана потерпевшей, ФИО2 угли признан причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств фио была застрахована в ООО «Зетта Страхование», полис ХХХ № 0183935259.

Между тем, согласно представленной в материалы дела копии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) от 28 мая 2021 года серии ААС № 6007467982, заключенному между ПАО «АСКО Страхование» и ФИО1 данный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС.

27.04.2022 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было переименовано в ПАО «АСКО».

Произошедшее событие признано ПАО «АСКО» страховым случаем и во исполнение условий договора ОСАГО ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение в размере сумма в пользу фио В дальнейшем Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере сумма в пользу ООО «Зетта Страхование», что послужило основанием для перечисления ПАО «АСКО» в пользу Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере сумма

В добровольном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, истцу ответчиком не возмещен. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 угли, управлявшего транспортным средством марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС, принадлежавшего ФИО1 Однако из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) от 28 мая 2021 года серии ААС № 6007467982, заключенному между ПАО «АСКО Страхование» и ФИО1 следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Более того, из акта о страховом случае, составленного истцом, следует, что событие признано страховым случаем, однако оснований для предъявления регрессного требования нет.

Тем самым суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2025 года.

фио ФИО3