Судья Хорошева Н.Н.

Дело № 22-6839/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Черепанова-Севастополева Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 4 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, судимому:

25 мая 2020 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением того же суда от 21 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 28 дней;

12 ноября 2020 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

11 декабря 2020 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в силу чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

20 января 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в силу чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3 июня 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в соответствие с чч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

2 декабря 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснение осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Черепанова-Севастополева Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении которого ему отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 14 апреля 2023 года № 113-ФЗ, чего суд первой инстанции не сделал, тем самым не применил уголовный закон.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене или изменению судебного решения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Разрешая ходатайство осужденного, суд правильно не нашел оснований для приведения постановленных в отношении ФИО1 приговоров, поскольку изменений в редакцию ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 14 апреля 2023 года № 113-ФЗ, равно как и иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе смягчающих назначенное наказание либо устраняющих преступность совершенных деяний, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись