Решение по делу № 2-10068/2022 от 06.12.2022 | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия))

14RS0035-01-2022-015870-44

Дело №2-10068/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между сторонами заключен договор № от ____ об организации буксировок (далее – договор), сроком действия до ____.

Согласно п.5.1 договора стоимость услуг по буксировке составляет 112 500 рублей в месяц, в том числе 20% НДС, на весь период действия договора вне зависимости от количества фактически произведенных буксировок.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что до начала оказания услуг Заказчик производит предоплату в размере 225 000 рублей, на основании выставленного счета Исполнителя.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом, имеет задолженность ответчика составляет 149 062,50 руб., из них основной долг в размере 112500 руб., пени в размере 36 562,50 руб. за период с ____ по ____, а с ____ пени по день фактического погашения суммы долга 112500 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4181 руб.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (письменное ходатайство от ____).

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ____ между Федеральным бюджетным учреждением «Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» (исполнитель) в лице начальника Ангарского района водных путей и судоходства – филиала Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор № об организации буксировок.

____ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП от ____).

Согласно п.1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение осуществлять систематическую буксировку барж и иных плавучих объектов (в соответствии с п.5 ст.88 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ) с помощью принадлежащего ему буксирного судна «РТ-477» проекта 911Л, в границах района плавания, указанного в Свидетельстве о классификации судна.

В соответствии с п.5.1 договора стоимость услуг по буксировке составляет 112 500 рублей в месяц, в том числе 20% НДС, на весь период действия договора вне зависимости от количества фактически произведенных буксировок.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Свои обязательства по договору истец исполнил. Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 149 062,50 руб., из них основной долг в размере 112500 руб., пени за период с ____ по ____ в размере 36562,50 руб. Ответчик свой расчет не представил. Данный расчет суд признает обоснованным, соответствующим условиям соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по оплате за услуги в размере 112500 руб., пени в размере 36562,50 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4181 руб. (платежное поручение № от ____).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» задолженность по договору об организации буксировок № от ____ в размере 149 062,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181 руб.

Взыскивать проценты с ____ до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2022 г.