Дело № 2-1473/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 23 июня 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Сунгуровой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 ФИО12 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107760548 от 09.11.2022, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 571365.68 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11.90 процентов в годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастны случаев от 09.11.2022 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 09.11.2022. Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Просит: 1.Взыскать с Ответчика ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 389244.20 руб. 2.Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.3.Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 584500.00 руб.4. Взыскать с Ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 42232. 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С иском представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, возвращена за истечением срока хранения. Суд признает извещение надлежащим и рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>. До регистрации 09.12.2022 новой редакции устава и внесении изменений сведений о наименовании юридического лица в ЕГРЮЛ наименование банка – ООО Сетелем Банк» (л.д.59-78)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями Договора № Банк предоставил ответчику кредит в размере 571365,68 руб., из которых 500000,00 руб. на оплату автотранспортного средства, 71365,68 – на иные потребительские нужды. Срок возврата 08.11.2027; 60 платежных периода; процентная ставка 11,9% годовых; ежемесячный платеж 07 числа месяца равными частями в размере 11292,00 руб. за исключением последнего; в случае если дата 07 число приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. Ответчик обязался заключить договор залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна стоимости транспортного средства по договору купли-продажи. (л.д.19-20)

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму кредита в виде транша в размере 571365,68 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2012 по 17.03.2025 (л.д.9-10).

В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком. Согласно выписке последний платеж внесен ответчиков 23.12.2024 в размере 17000,00 руб.

03.03.2025 Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 395707,82 руб. в срок до 07.04.2025, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 58).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.03.2025 составляет 389244,20 руб., из которых 378842,22 руб. - основной долг, 10401,98 руб. начисленные непогашенные проценты. (л.д.7)

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчиком в залог было передано транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

Согласно сведениям, предоставленным РЭО МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республики на 30.05.2025 транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № зарегистрировано на ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, гражданским кодексом предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, в случае не исполнения заемщиком своих кредитных обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, согласно заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 09.11.2022 договору залога автотранспортного средства, путем реализации с публичных торгов в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 42232,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 389244,20 руб., в том числе сумма основного долга 378842,22 руб., начисленные непогашенные проценты 10401,98 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42232,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Чупина