ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о об обращении взыскания на земельный участок, указав, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-6055/2021 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворены. С ФИО3 в его пользу взыскана денежная сумма в размере 5 640 004, 29 руб. На основании вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года решения суда, 10 ноября 2021 года выдан исполнительный лист №, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен взыскателем на принудительное исполнение в Черемушкинский отдел судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве. 26 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинским ОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства, в целях выявления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные и учетные органы. Согласно полученных ответов, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок c кадастровым №, площадью 2 574 кв.м., расположенный по адресу: . Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ФИО4 06 декабря 2021 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации данного земельного участка. На основании указанного постановления 09 декабря 2021 года в ЕГРН установлено обременение на земельный участок (регистрационный номер обременений №). В соответствии с ответом ГИБДД МВД России по состоянию на 29 ноября 2021 года за должником было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки , 2011 года выпуска, гос. рег. знак №, VIN №, место нахождения которого не установлено (автомобиль находится в розыске). Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, нет. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, включающее в себя изъятие имущества и его реализацию невозможно, без соответствующего судебного акта.

Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 574 кв.м., расположенный по адресу: , взыскать с ФИО3 в его пользу государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель третьего лица Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москва в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления телеграммы по месту регистрации, а именно: . Телеграмма не была доставлена адресату, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-6055/2021, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 464 513, 43 руб., проценты за нарушение исполнения обязательства в размере 170 490, 86 руб., возвращена государственная пошлина в размере 5 000 руб.

На основании вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года решения суда, 10 ноября 2021 года выдан исполнительный лист №, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен взыскателем на принудительное исполнение в Черемушкинский отдел судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинским ОСП ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исходя из сведений о ходе исполнительного производства по данным сервиса «Банк данных исполнительных производств» остаток долга по исполнительному производству №-ИП от 26 ноября 2021 года составляет сумму в размере 5 640 004, 29 руб.

На счетах должника отсутствуют денежные средства, доказательств обратного не представлено, как и доказательства погашения задолженности.

Согласно сведениям ГИБДД МВД России по состоянию на 29 ноября 2021 года за должником ФИО3 зарегистрирован автомобиль марки , 2011 года выпуска, гос. рег. знак №, VIN №.

Согласно сведениям о зарегистрированных правах в ЕГРН, должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 2 574 кв.м., расположенный по адресу: , 50 метров северо-восточнее д. Покровское, уч. 452, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 декабря 2021 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка имеет задолженность перед взыскателем на основании вступившего в законную силу судебного решения, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что земельный участок с кадастровым №, площадью 2 574 кв.м., расположенный по адресу: , не обладает исполнительским иммунитетом, действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

ФИО2 при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией дополнительного офиса «РЖД» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым №, площадью 2 574 кв.м., расположенный по адресу: .

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова