УИД 61RS0008-01-2023-002213-62

№ 2а-2166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.

при секретаре Шипшиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по РО с привлечением к участию в деле заинтересованного лица ФИО3 о признании незаконным бездействия судебногопристава-исполнителяв части не направления денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2022 г. мировой судья судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу 8-2-434/2022 выдал судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 45972,93 руб. Изначально, в судебном приказе была допущена описка во взыскателе, данная ошибка устранена определением суда.

31.08.2022 г. исполнительный документ 8-2-434/2022 с определением суда об исправлении описки направлен в Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО.

14.09.2022 г. на основании исполнительного документа 8-2-434/2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу некорректного взыскателя- АО «ЦДУ».

03.03.2023 г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное постановление в адрес взыскателя не поступало, информация был взята с сайта ФССП.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом производились удержания денежных средств с должника на общую сумму 45972,93 руб.

В связи с ошибкой судебного пристава в части указания в исполнительном производстве взыскателя - АО «ЦДУ» денежные средства, взысканные с должника, перечислялись по некорректным реквизитам. В адрес ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства не поступали.

Таким образом, в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа №8-2-434/2022 на расчетный счет АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 45972,93 рубля. Вместе с тем, взыскателем по исполнительному производству является ООО «ЦДУ Инвест».

Административным истцом через единый портал «Госуслуги» неоднократно направлялись заявления о возврате ошибочных платежей в адрес Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

В ответ на заявление ООО «ЦДУ Инвест» актуальные ответы из Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону не поступали.

По состоянию на 11.05.2023 г. требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.06.2023 г. в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела- старший судебный пристав Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, однако через приемную граждан подал заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу №2а-2166/2023, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Административный ответчик -начальник отдела- старший судебный пристав Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.150 КАС РФсуд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени иместерассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменное заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит Закону, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что основания для его не принятия отсутствуют, в связи с чем, производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований.

В силу ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязании судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест», производство по делу- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья