Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-009517-24
Дело № 2-7836/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Филимоновой Е.В.,
при секретаре Бачала В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7836/2025 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашения о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа бизнес кредит» №04UV6V от 25.07.2022г. в размере 1420317,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29203 руб., мотивируя свои требования тем, что 25.07.2022г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа бизнес кредит» №04UV6V, лимит овердрафта составил 500000 руб. под 24,9% годовых, сроком возврата денежных средств на 36 месяцев. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг перед банком составляет 1420317,07 руб. из которых: основной долг – 873787,69 руб., просроченные проценты – 114889,96 руб., неустойка по процентам – 58422,86 руб., неустойка по основному долгу – 373216,56 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явился, извещен, возражений по иску не заявил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что 25.07.2022г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа бизнес кредит» №04UV6V, лимит овердрафта составил 500000 руб. под 24,9% годовых, сроком возврата денежных средств на 36 месяцев.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг перед банком составляет 1420317,07 руб. из которых: основной долг – 873787,69 руб., просроченные проценты – 114889,96 руб., неустойка по процентам – 58422,86 руб., неустойка по основному долгу – 373216,56 руб.
На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку истец доказал не исполнение обязательств ответчиком в отношении заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, требований иска ответчик не опроверг, с него в пользу банка надлежит взыскать сумму задолженности в общем размере 1420317,07 руб. из которых: основной долг – 873787,69 руб., просроченные проценты – 114889,96 руб., неустойка по процентам – 58422,86 руб., неустойка по основному долгу – 373216,56 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29203 руб., ввиду документального подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашения о кредитовании – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа бизнес кредит» №04UV6V от 25.07.2022г. в размере 1420317,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29203 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течениемесяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 года.
Судья Е.В. Филимонова