Дело № 2-1712/2025

УИД 33RS0006-01-2025-002540-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забелиной Е.А.,

при секретаре Сенько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 539170,64 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 517999,72 руб., задолженность по процентам в размере 21170,92 руб. Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 15783,42 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита PIL21081107881525, в соответствии с которым кредитор ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 582000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,89 % годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которого было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил право требования задолженности по договору уступки прав (требований) № ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 729075,99 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 517999,72 руб., задолженность по процентам в размере 21170,92 руб., задолженность по штрафам в размере 189905,35 руб. С даты заключения договора уступки права требования, платежей в счет погашения долга не поступало. Истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, отказываясь от взыскания остальной части долга.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, учитывая указанные обстоятельства, надлежащее извещение ФИО1 о слушании дела, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1,3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следуя п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 582000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 10,89 % годовых.

Возврат денежных средств и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в размере 12724,70 руб. 11 числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженность за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Из представленного истцом расчета следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого к обществу перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.8 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» банк без согласия заемщика вправе передать право требования задолженности любому лицу, в том числе не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по основному долгу составляет 517999,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 21170,92 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа - 189905,35 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа по основному долгу - 181372,69 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа по процентам за пользование кредитом - 8532,66 руб., всего 729075,99 руб.

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Ответчик иного расчета суду не представил.

Истцом в суд предъявлено требование только о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, от взыскания штрафов истец отказывается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере заявленного требования не погашена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 15783,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539170 (пятьсот тридцать девять тысяч сто семьдесят) рублей 64 копейки, а именно задолженность по основному долгу в размере 517999 (пятьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 72 копейки, задолженность по процентам в размере 21170 (двадцать одна тысяча сто семьдесят) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15783 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) тысячи 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Забелина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.