УИД 36RS0020-01-2022-001354-90
Гражданское дело № 2-880/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<...> 08 августа 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Спицыной М.Г.,
при секретаре Пещеревой О.Ю.,
с участием помощника Лискинского межрайонного прокурора Тарасовой М.Г.,
истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационнного учета, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу в качестве члена его семьи была зарегистрирована по месту жительства его супруга ФИО4, которая в настоящее время в квартире не проживает и членом его семьи не является. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает его права. В связи с этим истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, пояснил также, что ответчик была зарегистрирована в квартире ним, как член его семьи, в связи с заключением брака. 14.05.2021 года брак между ними расторгнут, ответчик переехала на другое место жительства. Договоров о праве на ее проживание в спорной квартире не заключался.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки, возражений и доказательств по существу спора не представила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим и на основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Кроме того согласно ст.30 ч.2 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, вышеизложенными объяснениями истца, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Воронежская область, <...> (л.д.8, 10-14). По данному адресу по мету жительства зарегистрирована ФИО4, которая со слов истца была вселена и зарегистрирована там, как член семьи истца, однако в настоящее время в нем не проживает, покинув его по собственной инициативе после расторжения брака, расходов по его содержанию и ремонту, оплате коммунальных расходов не несет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу не заключалось.
Согласно свидетельству о расторжении брака от 23.11.20231 последний между ФИО3 и ФИО4 прекращен 14.05.2021 (л.д.15).
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показавшие, что в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес> – ранее проживала его супруга ФИО4, которая после расторжения брака из квартиры истца переехала, забрав все свои вещи, после чего на спорной жилой площади не проживает, ею не пользуется.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, доказательств его наличия суду не представлено: договора найма, безвозмездного пользования жилым помещением истец с ответчиком не заключали, ответчик не вносит плату за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, стороны не ведут совместного хозяйства.
На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования за ответчиком спорным жилым помещением не сохраняется, он подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст.4, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 233, ст. 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
ФИО4 (<данные изъяты>) признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО4 (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение судом в окончательной форме принято 15.08.2022.