Дело №

УИД 16RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил :

ООО «Экспресс – Кредит» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ» предоставило ответчику денежные средства в размере 156 000 рублей на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» заключили договор уступки прав требования №/ДРВ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Требования истца основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 307, 809 - 811, 850 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 49239 рублей 24 копейки (из общей суммы требования по основному долгу в размере 98478 рублей 48 копеек) – сумму основного долга (тело долга); ? образовавшийся на данный момент от суммы задолженности, в размере 15754 рубля 58 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 31509 рублей 15 копеек) – сумму неуплаченных процентов; всего 64993 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2149 рублей 82 копейки, итого 67143 рубля 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания была извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Судом дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ» предоставило ответчику денежные средства в размере 156 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитор по договору свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику предоставил. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ФИО1 возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

Договором уступки права требования (цессии) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, право требования по кредитному договору от уступлено в пользу ООО «Экспресс-кредит» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного расчета усматривается, что просроченная ссудная задолженность (тело долга) + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) = общая сумма задолженности или 98478 рублей 48 копеек + 31509 рублей 15 копеек =129987 рублей 63 копейки.

Заявитель просит взыскать ? от суммы тела долга и ? сумму от суммы задолженности по процентам:

(1/2 х 98478,48 руб.) + (1/2 х 31509,15 руб.) = 64993,82 руб.

Проверив расчет истца, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд находит его математически верным, и считает возможным положить в основу решения.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части либо о надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, паспорт 9220 № выдан МП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 160-055, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <адрес>, оф.305, <адрес>, ХМАО-Югра, 628404) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: ? суммы основного долга (тело долга) в размере 49239 рублей 24 копейки; ? суммы неуплаченных процентов в размере 15754 рубля 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149 рублей 82 копейки; всего - 67143 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна. Судья:

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-86)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан

Решение02.12.2022