Дело № 2а-2758/202578RS0017-01-2025-004008-15

17 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Ю.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ю.А. в котором уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 942,44 руб., пени за период с 5 марта 2022 года по 9 января 2024 года в размере 35 466,01 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административным ответчиком в установленные законом сроки не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 года, Административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, до настоящего времени требование не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 26 августа 2024 года в связи с поданными административным ответчиком возражениями был отменен судебный приказ, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. Также административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу иска.

В судебное заседание явилась представитель административного истца, просила заявленные требования удовлетворить, восстановить срок на подачу иска.

В судебное заседание представитель административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено налоговое уведомление №106087911 от 12 августа 2023 года, в котором указано на необходимость в срок не позднее 1 декабря 2023 года уплатить налога на имущество физических лиц в размере 65 403 руб.

Обязанность по уплате налога в полном объеме налогоплательщиком исполнена не была, согласно сведениям из ЕНС по состоянию на 11 августа 2025 года, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год составляет 1 942,44 руб.

Административному ответчику было направлено требование №7432 по состоянию на 24 июля 2023 года, в котором предложено в срок до 16 ноября 2023 года погасить задолженность по налогам в общей сумме 113 312,04 руб., пени в сумме 27 986,42 руб.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по налогам и пени была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании №7432 по состоянию на 23 июля 2023 года, а именно «в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что сумма задолженности указанная в требовании по состоянию на 16 ноября 2023 года была погашена, административным ответчиком также в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования №7432 от 23 июля 2023 года в установленный в нем срок, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 31, 46, 58, 60, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение №6167 от 27 декабря 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 148 923 руб., которое направлено в адрес административного ответчика 10 января 2024 года заказным письмом.

Доказательств обжалования указанного решения и его отмены, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии с действующим налоговым законодательством, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

На основании заявления налогового органа №45 от 10 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 146 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ от 22 февраля 2024 года.

Определением мирового судьи от 26 августа 2024 года судебный приказ был отменен, настоящее административное исковое заявление поступило в суд 13 мая 2025 года, т.е. с пропуском шестимесячного срока с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца просил восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Согласно п.4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с п. 5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, положения действующего законодательства предусматривают, что пропущенный налоговым органом процессуальный срок на обращение с иском в суд может быть восстановлен.

Судом установлено, и следует из материалов настоящего дела, что копия определения от 26 августа 2024 года об отмене судебного приказа была получена административным истцом 2 сентября 2024 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение об отмене судебного приказа административный истец получил только 2 сентября 2024 года, настоящее административное исковое заявление поступило в суд 13 мая 2025 года, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с настоящим административным иском административным истцом пропущен по уважительной причине и незначительно, в связи с чем подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1942,44 руб.

За период с 5 марта 2022 года по 9 января 2024 года налоговым органом начислены пени в размере 35 466,01 руб. (36457,02 руб. (сальдо пени на момент формирования заявления от 10 января 2024 года)- 991,01 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

В нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком расчет пени не оспорен, доказательств своевременной уплаты налога не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскании с административного ответчика пени за период с 5 марта 2022 года по 9 января 2024 года в размере 35466,01 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 973,77 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с Ю.А. в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 942 рубля 44 копейки, пени за период с 5 марта 2022 года по 9 января 2024 года в размере 35 466 рублей 01 копейка.

Взыскать с Ю.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.