Дело № 2-3117/2022
УИД: 03RS0003-01-2022-002522-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный номер № под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и «», государственный номер № под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО3 в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю марки «», государственный номер №.
В совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда виновником признан ФИО1 под его управлением автомобиля марки «», государственный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования ОСАГО, полис № сроком на один год.
При заключении договора страхования, Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список Страхователем не был включен.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис № истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 54 800,00 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, выплаченную в порядке регресса в размере 54 800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, также в просительной части иска просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с пометкой – «Истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный номер № под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и «», государственный номер № под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО3 в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю марки «», государственный номер №.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1 под управлением автомобиля марки «», государственный номер №. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «», государственный номер № был причинен имущественный ущерб в виде технических повреждений, согласно акта осмотра транспортного средства ущерб причинен на сумму 54 800,00 рублей.
На основании выше изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 не вписанного в полис страхования, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение по договору страхования ущерб в сумме 54 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размере не установлен законом.
В силу абзаца 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанный в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, денежные средства, уплаченные САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страхового возмещения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 54 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Касимов