гр. дело № 2-4084/2023

44RS0002-01-2023-003695-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при помощнике судьи Глушковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Трек-проф», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в суд с иском к ООО «Трек-проф», ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Трек-проф» dd/mm/yy заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 530 592,00 руб. Процентная ставка по кредиту предусмотрена п.1.2.4 договора. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств. Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1 В соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 договора поручительства, поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и в адрес поручителя были направлены претензии. До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций не исполнены.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, согласно п. 1.1 которого ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства заемщика перед банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному должником в рамках Правил. Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплаты по договору: dd/mm/yy в сумме 671 888,58 руб. Итого права требования кредитора по Договору перешли по ГКР «ВЭБ.РФ» на сумму 671 888,58 руб.

В исковом заявлении представитель соистцов с учетом уточнения просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Трек-проф», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 381 680,01 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 223 962,86 руб.; проценты за пользование кредитом (основным долгом), начисленные с 21.03.2023 по 30.05.2023 включительно в размере 2 977,25 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 21.04.2023 по 27.10.2023 включительно в размере 20 395,96 руб.; а также взыскать проценты за пользование основным долгом, начисленные с 28.10.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 223 962,86 руб. по ставке 12% годовых; пени на основной долг в размере 130 205,61 руб., начисленные за период с 21.04.2023 по 27.10.2023 включительно; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 223 962,86 руб. с 28.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку на просроченные проценты, начисленную с 21.04.2023 по 27.10.2023 включительно в размере 625,23 руб.; неустойка на просроченные проценты в размере 2 977,25 руб., начисленная с 28.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.06.2022 по 27.10.2023 включительно в размере 3 513,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 13 150 руб. В пользу Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 671 888,58 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 08.07.2023 по 27.10.2023 включительно в размере 24 740,22 руб., проценты за пользование основным долгом, начисленные с 28.10.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 671 888,58 руб. по ставке 12% годовых, неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу за период с 08.07.2023 по 27.10.2023 включительно в размере 150 503,04 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 671 888,58 руб. с 28.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 21.07.2023 по 27.10.2023 в размере 2 099,39 руб.

В судебное заседание представитель соистцов ПАО «Совкомбанк», Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики – представитель ООО «Трек-проф», ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту их регистрации, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Трек-проф» был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 530 592,00 руб. Процентная ставка по кредиту предусмотрена п.1.2.4 договора. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность в виде пени за неисполнение обязательств по оплате кредита – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); штраф за просрочку платежа по возврату кредита – 50 000,00 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.14 Договора). Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте.

Обязательства по указанному договору обеспечены поручительством ФИО1, с которым заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, срок действия договора поручительства – по dd/mm/yy (п. 7.1 договора поручительства).

Согласно п. 1.1 договора кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилам и предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 (далее - Правила), соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, заключенным между банком и Министерством экономического развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2.9 договора и на основании заявления на транш от 20.12.2021 кредитор выдал 20.12.2021 заемщику кредит в размере 3 530 592,00 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору банком с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» был заключен договор поручительства № 07/1552 от 19.03.2021, согласно п. 1.1 которого ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства заемщика перед банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному должником в рамках Правил.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

07.07.2023 ВЭБ.РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору в сумме 671 888,58 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 21 от 07.07.2023.

Из представленных суду документов следует, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

Сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 18.12.2023 составляет 409 110,62 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 223 962,86 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 21.03.2023 по 30.05.2023 включительно в размере 2 977,25 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 21.04.2023 по 18.12.2023 включительно в размере 24 224,81 руб.; пени на основной долг в размере 153 497,75 руб., начисленные за период с 21.04.2023 по 18.12.2023 включительно; неустойка на просроченные проценты, начисленная с 31.05.2023 по 18.12.2023 включительно в размере 934,85 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, начисленная с 20.06.2023 по 27.10.2023 включительно в размере 3 513,10 руб.

Кроме того, задолженность ответчиков по основному долгу перед Государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» составляет 671 888,58 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 08.07.2023 по 18.12.2023 включительно в размере 36 226,76 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу за период с 08.07.2023 по 18.12.2023 включительно в размере 220 379,45 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 21.07.2023 по 27.10.2023 в размере 2 099,39 руб.

Представленные истцами расчеты сумм задолженности по договору судом проверены и признаны правильными, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленных расчетов не заявлено.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства и пени также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Исходя из того, что расчет задолженности определен на 18.12.2023, в дальнейшем следует начислять проценты с 19.12.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер неустойки на просроченный основной долг, исчисленной в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и размера нарушенных обязательств, учитывая, что предусмотренный пунктом 1.1.14. договором размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд находит предъявленные ПАО «Совкомбанк» к взысканию штрафные санкции в размере 153 497,75 руб. на просроченный основной долг и штрафные санкции в размере 934,85 руб. на просроченные проценты за пользование основным долгом, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 513,10 руб. явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства; предъявленные к взысканию в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» штрафные санкции в размере 220 379,45 на сумму задолженности по основному долгу, штрафные санкции на просроченные проценты – 2 099,39 руб. также явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истцов и ответчиков, суд считает необходимым неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга уменьшить с 153 497,75 руб. до 38 000 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом - с 934,85 руб. до 230 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом - с 3 513,10 руб. до 870 руб., в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» суд считает необходимым неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга уменьшить с 220 379,45 руб. до 55 000 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом - с 2 099,39 руб. до 500 руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований истцов к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Содержащиеся в абзаце 3 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснения, предусматривают, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом ПАО «Совкомбанк» в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 150 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Трек-проф», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Трек-проф» (ИНН <***>), ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy размере 290 264,92 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 223 962,86 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 21.03.2023 по 30.05.2023 включительно – 2 977,25 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 21.04.2022 по 18.12.2023 включительно – 24 224,81 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 38 000 руб., начисленные за период с 21.04.2023 по 18.12.2023 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 21.04.2023 по 18.12.2023 включительно в размере 230 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 20.06.2022 по 27.10.2023 включительно в размере 870 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 13 150 руб., а всего взыскать 303 414 (триста три тысячи четыреста четырнадцать) руб. 92 коп. Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Трек-проф» (ИНН <***>), ФИО1 (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 223 962,86 руб. по ставке 12% годовых.

Взыскать солидарно с ООО «Трек-проф» (ИНН <***>), ФИО1 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 223 962,86 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «Трек-проф» (ИНН <***>), ФИО1 (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 2977,25 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Трек-проф», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Трек-проф» (ИНН <***>), ФИО1 (№) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy размере 763 615 (семьсот шестьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 671 888,58 руб., сумма процентов на просроченный основной долг начисленных с 08.07.2023 по 18.12.2023 включительно – 36 226,76 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 55 000 руб., начисленные за период с 08.07.2023 по 18.12.2023 включительно; пени на просроченные проценты, начисленные за период с 21.07.2023 по 27.10.2023 в размере 500 руб. Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Трек-проф» (ИНН <***>), ФИО1 (№) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты за пользование основным долгом, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 671 888,58 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 12% годовых.

Взыскать солидарно с ООО «Трек-проф» (ИНН <***>), ФИО1 (№) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 671 888,58 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024