Дело №

50RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 25 декабря 2023 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим в ООО «НПО ТехАльянс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства-?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, с координатами 55.497711 северной широты, 37.958644 восточной долготы, расположенном в 40 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, д. ФИО5, возле павильона «Шиномонтаж сезонное хранение шин» умышленно, незаконно путем извлечения из «тайника» - места, не привлекающего к себе внимание, организованного неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, извлек «термоусадку» из полимерного материала и фрагмент полой трубки из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массами объект №,64 г, объект №,10 г, поместив их в портмоне, в отсек для мелочи, который положил в правый карман кофты надетой на нем, где незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, д. ФИО5, вблизи <адрес>, с координатами 55.498107 северной широты, 37.958534 восточной долготы, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Део Нексия» государственный регистрационный знак <***> рус, в котором находившийся в качестве пассажира ФИО1 пояснил, что при себе незаконно хранит наркотическое средство, для личного потребления. После чего в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 17 мин. на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, д. М. Володарка, около <адрес>, сотрудниками Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем кофты обнаружен портмоне, где в отсеке для мелочи обнаружены и изъяты «термоусадка» из полимерного материала и фрагмент полой трубки из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массами объект №,64 г, объект №,10 г.

N-метилэфедрон и его производные, входят в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство-N-метилэфедрон, общей массой 0,74 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ второй стадии (по МКБ-10: F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем употреблении наркотических веществ группы стимуляторов, злоупотреблении алкогольными напитками с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, влечением к употреблению психоактивных веществ, отсутствием понимания пагубности наркотизации, поверхностным характером и облегченностью суждений. Однако указанные изменения психики выражен не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своем психическому состоянию ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (том № л.д.№

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, свидетельствует о вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершил будучи вменяемым.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что именно наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1, трудоспособный возраст, его имущественное положение, состояние здоровья.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности. При этом требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, учитывая заключение эксперта, и наличие у ФИО1 зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности по прохождению медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по Ленинскому городскому округу), л/с №, р/с №, КС №, КБК 18№, БИК 004525987, ИНН №, №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКПО №, ОКВЭД 84.24, ОКОГУ №, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18№, наименование платежа: уголовный штраф.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс медицинской и социальной реабилитации от зависимости от нескольких психоактивных веществ в медицинских организациях системы здравоохранения по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о, <адрес> – хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Барыкина