Решение по делу № 2-48/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-48 (2-66) от 2023 года РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 июля 2023 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей Вардикян Маро Бабкеновны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями, в которых просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества Вардикян М.Б. просроченную задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.09.2017 в размере 11955 рублей 67 копеек и просроченную задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.04.2018 в размере 129731 рубль 25 копеек, мотивировав их следующим образом.

Между АО «Россельхозбанк» и Вардикян М.Б. было заключено соглашение № от 26.09.2017.

По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 30700 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15.5 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее 26.09.2020 (п. 2 Соглашения).

Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 10-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 30700 рублей по соглашению № от 26.09.2017, что подтверждается банковским ордером № 1287 от 26.09.2017.

Между АО «Россельхозбанк» и Вардикян М.Б. было заключено соглашение № от 25.04.2018.

По условиям соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 140000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее 25.04.2022 (п.2 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 140000 рублей по соглашению № от 25.04.2018, что подтверждается банковским ордером № 824 от 25.04.2018.

13 сентября 2019 года заемщик Вардикян М.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Н-ИЗ № 671166, выданным территориальным отделом ЗАГС Вадинского района Управления ЗАГС Пензенской области 17.09.2019.

С 10.10.2019 года нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 13 февраля 2023 года просроченная задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 26.09.2017, заключенному с Вардикян М.Б. составляет 11955 рублей 67 копеек, из которых: 11563 рублей 89 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 391 рубль 78 копеек - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 13 февраля 2023 года просроченная задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 25.04.2018, заключенному с Вардикян М.Б. составляет 129731 рубль 25 копеек, из которых: 99588 рублей 53 копейки - размер просроченной задолженности по основному долгу; 30142 рубля 72 копейки - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если договором займе (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Нотариальной палаты Пензенской области Банком была направлена претензия о выявлении наследственного имущества и о круге наследников Вардикян М.Б.

Согласно ответу Нотариальной палаты Пензенской области от 24.05.2021 по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу Вардикян М.Б. не заводилось, в связи с чем, Банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

До настоящего момента задолженность по кредитным договорам не погашена.

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенско регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества Вардикян Маро Бабкеновны пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга:

по соглашению № от 26.09.2017 в размере 11955 рублей 67 копеек, из которых: 11563 рубля 89 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 391 рубль 78 копеек - размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

по соглашению № от 25.04.2018 в размере 129731 рубль 25 копеек, из которых: 99588 рублей 53 копейки - размер просроченной задолженности по основному долгу; 30142 рубля 72 копейки - размер задолженности по процентам за пользование кредитом

уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 478 рублей 22 копейки и в размере 3794 рубля 62 копейки.

По ходатайству истца судом муниципальное образование «Большелукинский сельсовет Вадинского района Пензенской области» в лице администрации Большелукинского сельсовета Вадинского района Пензенской области привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца от АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Представитель банка по доверенности Чифыров Е.С. просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца и сообщает, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика от в лице администрации Большелукинского сельсовета Вадинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В суд глава администрации представил возражения, в которых не согласился с исковыми требованиями истца и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав, что муниципальное образование «Большелукинский сельсовет Вадинского района Пензенской области» не может являться надлежащим ответчиком по долгам Вардикян М.Б., так как в права наследования на вымороченное имущество Вардикян М.Б., а именно на земельный участок площадью 6000 м? для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и на жилой дом площадью 38,4 м?, год постройки 1959, кадастровый №, кадастровая стоимость 213297 рублей 41 копейка, муниципальное образование «Большелукинский сельсовет Вадинского района Пензенской области» не вступало.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взысканиянеустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти серии II -ИЗ № 671166, выданному 17 сентября 2019 года, Вардикян М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 13 сентября 2019 года 20 февраля 2021 года в селе Вадинск Вадинского района Пензенской области, о чём 17 сентября 2019 года составлена запись акта о смерти №.

После смерти заемщика обязательства по соглашению № и по соглашению № от 25.04.2018 не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2023 образовалась просроченная задолженность в размере в размере 11955 рублей 67 копеек и 129731 рубль 25 копеек, соответственно.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силуст. 1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основаниич. 1 ст. 1175ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Вардикян М.Б. является собственником земельного участка площадью 6000 м? для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 539640 рублей; жилого дома площадью 38,4 м?, год постройки 1959, кадастровый №, кадастровая стоимость 213297 рублей 41 копейка (л.д.189-192). Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 752937 рублей 41 копейка, что значительно превышает размер кредитной задолженности.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Как следует из сообщения нотариуса Вадинского района Пензенской области Миронова Е.Е., после смерти 13.09.2019 года Вардикян М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало.

Таким образом, установлено, что с момента смерти наследодателя Вардикян М.Б. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Частями 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из содержания указанных разъяснений закона следует, что соответствующие государственные и муниципальные органы становятся собственниками в силу прямого указания закона при наличии следующих обстоятельств: смерти наследодателя и открытия наследства, а также отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Выражения волеизъявления на принятие наследства от указанных органов власти не требуется, отказаться от него они не вправе.

Учитывая, что никто из наследников не принял наследства, открывшегося после смерти Вардикян М.Б., указанные земельный участок и жилой дом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, являются выморочным имуществом.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Большелукинский сельсовет Вадинского района Пензенской области» переходит земельный участок площадью 6000 м? для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 539640 рублей; жилой дом площадью 38,4 м?, год постройки 1959, кадастровый №, кадастровая стоимость 213297 рублей 41 копейка земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 338676 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о принятия наследства иными лицами, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку к ответчику, в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит переходу, в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок и на жилой дом, суд находит, что он отвечает по долгам наследодателя Вардикян М.Б. перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти Вардикян М.Б., не имеется, лицом, ответственным по долгам наследодателя, является орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества – ответчик: муниципальное образование «Большелукинский сельсовет Вадинского района Пензенской области».

Таким образом, учитывая, что кадастровая стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, суд пришел к выводу, о взыскании с муниципального образования «Большелукинский сельсовет Вадинского района Пензенской области» в пользу истца задолженности по соглашению № в полном объеме, то есть, в размере 11955 рублей 67 копеек и по соглашению № от 25.04.2018 в полном объеме, то есть, в размере 129731 рубль 25 копеек

Размеры задолженности по соглашениям о кредитовании ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях о том, что муниципальное образование «Большелукинский сельсовет Вадинского района Пензенской области» является ненадлежащим ответчиком по долгам Вардикян М.Б., судом отклоняются.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче исковых требований была уплачена государственная пошлина в размере 478 рублей 22 копейки и в размере 3794 рубля 62 копейки, что подтверждается платежными документами, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

всего по двум соглашениям взыскать долг в размере 141686 рублей 92 копейки.

Взыскать с муниципального образования «Большелукинский сельсовет Вадинского района Пензенской области» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 478 рублей 22 копейки и в размере 3794 рубля 62 копейки, всего в возврат госпошлины взыскать 4272 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Булавская Л.А.