Дело № 2а-7915/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006631-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 02 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Скрипка О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 задолженности за 2022 год на общую сумму 12719,80 рублей.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 11.07.2023г. рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании налога содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 направлялись требования № 39159 по состоянию на 01.09.2022 года со сроком уплаты - до 26.09.2022 года, № 33113 по состоянию на 30.06.2022 года со уплаты – до 25.07.2022 года, № 37556 по состоянию на 11.08.2022 года со сроком уплаты – до 05.09.2022 г.

15.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 35 КВО г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

19.12.2022 года на основании возражений ФИО1 судебный приказ от 15.12.2022 года отменен.

С административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд 10.07.2023 г.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание тот факт, что срок на обращение с требованием о взыскании имеющейся недоимки по налогу не был пропущен административным истцом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, вместе с тем, шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, вынесенного 19.22.2022 истек 20.06.2023, в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился только 10.07.2023 года.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье с пропуском срока 6 месяцев.

Часть 1 статьи 95 КАС РФ устанавливает возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и 17 июля 2018 года N 1695-О).

Доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока в материалах дела отсутствуют. Ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Из правовой позиции, высказанной в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации, следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка