Дело №
(УИД №)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 октября 2023 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч.,
при секретаре Суге Т.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,
защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,
подсудимой ФИО6,
переводчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО6, родившейся <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, со средним общим образованием, вдовы, не имеющей несовершеннолетних и малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,
- находящейся под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 08 июля 2023 года по настоящее время,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО6 совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.
07 июля 2023 года около 16 часов, в сарае на чабанской стоянке в местечке «<адрес>, расположенном на расстоянии 10 километров в южную сторону от <...>, распивали спиртные напитки малознакомые ФИО6 и ФИО8. В ходе распития спиртных напитков ФИО8 начал приставать к ФИО6, которая в свою очередь начала ему сопротивляться. Тогда, ФИО8, подавляя сопротивление ФИО6, уложив последнюю на кровать, начал пытаться вступить с ней в половую связь против ее воли.
В это время, то есть, 07 июля 2023 года около 16 часов, у ФИО6, находившейся в сарае на вышеуказанной чабанской стоянке, из личных неприязненных отношений к Дадар-оолу А.С., возникших по поводу того, что последний в ходе совместного распития спиртных напитков пытался вступить с ней в половую связь против ее воли, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Дадар-оолу А.С.
Далее, ФИО6 У.С. немедленно реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на убийство Дадар-оола А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления его смерти, и желая их наступления, схватив со стола нож и используя его в качестве оружия, с целью причинения смерти, умышленно нанесла многочисленные удары указанным ножом по всему телу Дадар-оола А.С., в том числе, и в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки.
В результате своих вышеуказанных умышленных и целенаправленных преступных действий, ФИО6, причинила Дадар-оолу А.С., согласно заключению эксперта № 69 от 19 июля 2023 года следующие телесные повреждения: пять линейных ссадин на левой боковой поверхности шеи, в области левой ветви нижней челюсти, на задней поверхности грудной клетки, на правой задне-боковой поверхности поясничной области, в области нижнего внутреннего квадранта левой ягодицы, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека; пять полосовидных участков из темно-красных точечных кровоизлияний на правой половине передней поверхности грудной клетки, один кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, три овальные ссадины в лобной области головы справа и по средней линии, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека; резаная рана на задней поверхности левого плеча, две резаные раны на ладонной поверхности правой кисти, две резаные раны на задней поверхности верхней трети левого бедра, каждая из которых расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня; одно колото-резаное ранение на задне-наружной поверхности левого предплечья с краевым повреждением лучевой артерии и полным пересечением лучевой вены, установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которого не представляется возможным, так как, не известен исход данного телесного повреждения ввиду наступления смерти гр. Дадар-оола А.С.; одно колото-резаное ранение в левой надлопаточной области задней поверхности грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, одно колото-резаное ранение на левой половине передней поверхности грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, с повреждением надкостницы бокового отрезка седьмого ребра слева, одно колото-резаное ранение на правой боковой поверхности грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, одно колото-резаное ранение на правой половине задней поверхности грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, одно колото-резаное ранение на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, два колото-резаных ранения на правой половине нижней части задней поверхности грудной клетки, не проникающие в плевральную полость и в забрюшинное пространство, четыре колото-резаных ранения в поясничной области с обеих сторон и по позвоночной линии, не проникающих в забрюшинное пространство, одно колото-резаное ранение на задней поверхности левого плеча без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, одна колото-резаная рана на задней поверхности правого лучезапястного сустава, два колото-резаных ранения в области левой ягодицы без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, три колото-резаных ранения на задне-наружной и передней поверхностях левого бедра без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, одна колото-резаная рана на передне-наружной поверхности левого тазобедренного сустава, каждая из которых расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня; одно колото-резаное ранение на правой половине передней поверхности грудой клетки, проникающее в плевральную полость, со сквозным повреждением пристеночной плевры без повреждения внутренних органов, одно колото-резаное ранение на правой половине передней поверхности грудной клетки, проникающее в плевральную полость, со сквозным повреждением пристеночной плевры и со сквозным повреждением левой передне-боковой стенки сердечной сорочки без повреждения сердца, три колото-резаных ранения на левой половине задней поверхности грудной клетки и на левой задне-боковой поверхности грудной клетки, проникающие в плевральную полость, со сквозными повреждениями пристеночной плевры и без повреждения внутренних органов, одно колото-резаное ранение на левой передне-боковой поверхности грудной клетки, проникающее в брюшную полость со сквозным касательным повреждением диафрагмы в проекции диафрагмальной поверхности левой доли печени без повреждения органов брюшной полости, каждое из которых расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одного колото-резаного ранения в правой лопаточной области задней поверхности грудной клетки со сквозным повреждением правой лопатки, проникающее в плевральную полость справа, со сквозным повреждением верхней доли правого легкого и со слепым повреждением средней доли правого легкого, двух колото-резаных ранения на правой половине задней поверхности грудной клетки, проникающих вплевральную полость справа с двумя слепыми повреждениями средней доли правого легкого, одного колото-резаного ранения на правой половине живота, проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением правой доли печени и одного колото-резаного ранения на левой половине живота, проникающего в брюшную полость, с двумя сквозными повреждениями брыжейки тонкого кишечника, которые осложнились острой травматической кровопотерей, что подтверждается наличием в плевральной полости справа 1250,0 куб.см., и в брюшной полости 350,0 куб.см жидкой с рыхлыми свертками крови, выраженного малокровия внутренних органов и тканей, выраженных границы между слоями и капиллярного рисунка на поверхностях почек на бледном фоне, полосовидных темно-красных кровоизлияний подэндокардом левого желудочка сердца, резко выраженного трупного окоченения, островчатых трупных пятен, которые как по отдельности, так и в совокупности могли привести к наступлению смерти и, как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые явились непосредственной причиной смерти Дадар-оола А.С. на месте преступления.
В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признала полностью и показала, что 07 июля 2023 года ФИО9 С-Д. привез пастуха по имени Анатолий, после чего, она вместе с ним на летнем сарае начала распивать спиртное. Изначально сидели нормально, выпивали вместе, затем, Анатолий начал приставать к ней, и изнасиловал ее. Она даже не заметила, как взяла нож, который в то время лежал на столе, и нанесла ему удары. Она позже вспомнила, как нанесла около трех ударов в область ягодиц и спины потерпевшего. Затем, она пришла в чабанскую стоянку подруги <данные изъяты> поскольку она была в состоянии сильного алкогольного опьянении, то, легла у нее спать. Затем она проснулась, когда ее разбудили сотрудники полиции.
На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 08 июля 2023 года, согласно которым следует, что 13 июня 2023 года ее дальний родственник Суван ФИО1, у которого имеется чабанская стоянка, расположенная в <адрес>, попросил ее помочь по хозяйству на чабанской стоянке. На чабанской стоянке в основном находилась одна, следила за домашним скотом. 07 июля 2023 года около 09 часов на чабанскую стоянку приехал ФИО11 №1, вместе с ним на одной машине приехал незнакомый ей мужчина по имени «<данные изъяты>» из пос. Хайыракан Улуг-Хемского района, тувинской национальности, на вид около 45-50 лет. «Толя» также, приехал помочь по хозяйству, после чего, ФИО11 №1 оставив «<данные изъяты>», уехал обратно в г. Шагонар. В тот же день, после отъезда ФИО11 №1 она начала варить «хойтпак», а также приготовила тувинскую водку. Приготовив тувинскую водку, она с ФИО8 вдвоем совместно начали распивать водку внутри деревянного сарая на чабанской стоянке. Около в обеденное время, когда закончилась тувинская водка, ФИО8 из своей сумки вытащил одну бутылку водки, тогда, они продолжили распивать алкоголь. В тот момент, они уже сильно опьянели. После распития водки ФИО8 начал приставать к ней, целовать, в результате уложил ее на кровать. Она не желала вступать с ФИО8 в половой контакт и не дала согласие, об этом она ему говорила, отталкивала его от себя, но все ровно ФИО8 не остановился, продолжил приставать к ней. Тогда, она разозлившись, схватила нож, который лежал рядом, на столе, и, держа нож в правой руке, острием по направлению большого пальца, не останавливаясь нанесла несколько ударов ножом, от чего, он упал в сторону, на кровать. Сколько ударов она нанесла, точно сказать не может, так как, была в состоянии алкогольного опьянения, но ножевых ударов было много по всему телу. После этого, ФИО8 остался на кровати, стонал от боли, а она вышла из сарая. Все это произошло 07 июля 2023 года около 16-18 часов внутри деревянного сарая на чабанской стоянке, расположенной в <адрес> В момент совершения преступления на чабанской стоянке кроме нее и ФИО8 никого не было. Выйдя из сарая, она покинула чабанскую стоянку и пешком направилась в сторону <адрес>, при этом с собой взяла тот нож, которым она причинила ножевые ранения ФИО8. По дороге она зашла на чабанскую стоянку, расположенную на расстоянии около 03 км., в которой проживает ее подруга ФИО2, отчества не помнит. По прибытию она сразу легла спать, так как, сильно устала. Очнулась только тогда, когда ее разбудили сотрудники полиции. И в ходе опроса они изъяли у нее нож. Особенности ножа: охотничий с рукоятью желтого цвета. Вину в том, что причинила смерть ФИО8 признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 69-73).
На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 08 июля 2023 года, согласно которым следует, что 08 июля 2023 года, в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ, вину свою признает полностью, согласно которому она показала следующее: чувствует себя хорошо. Со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении нее давление не оказывалось. Показания дать желает, на тувинском языке. По предъявленному ей обвинению свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Признает, в том, что 07 июля 2023 года около 16-18 часов внутри деревянного сарая на чабанской стоянке, расположенной в м<адрес>, причинила смерть мужчине по имени «<данные изъяты>». Показания, данные в качестве подозреваемой, подтверждает полностью. Больше по данному факту добавить нечего (том 1, л.д. 101-105).
На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 07 сентября 2023 года, согласно которым следует, что 07 сентября 2023 года, в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ, вину свою признает полностью, согласно которому она показала следующее: в предъявленном обвинении вину признает полностью, а именно 07 июля 2023 года около 16 часов на чабанской стоянке, расположенной в <адрес>, после совместного распития ФИО8 стал предлагать вступить с ним в половой акт и стал обнимать и целовать. Она отказала ФИО8, но он не прекращал. Тогда она разозлилась и взяла лежащий на столе нож с желтой рукоятью и нанесла многочисленные удары по телу ФИО8. Далее, она вышла из чабанской стоянки и направилась в сторону с. Хайыракан Улуг-Хемского района, по дороге она встретила ФИО11 №3, он был верхом на лошади, который возвращался на чабанскую стоянку с отарой овец, это было около 16 часов, потому что именно в это время они загоняют овец в загон. Она сообщила ФИО11 №3, что нанесла многочисленные удары ножом ФИО8 (том 1, л.д. 221-225).
Оглашенные показания подсудимая ФИО6 подтвердила полностью, указав, что полностью признает свою вину.
Показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных, о том, что подсудимая ФИО6 в ходе предварительного расследования была вынуждена дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено, ее права и свободы не нарушались, а сама она давала показания добровольно в присутствии защитника.
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте ФИО6 от 08 июля 2023 года следует, что ФИО6, находясь в деревянном сарае на чабанской стоянке в <адрес>, дала подробные показания как она, 07 июля 2023 года около 16-18 часов в ходе совместного распития спиртного вместе с Дадар-оолом А.С., последний сильно опьянел и стал обнимать и целовать ее. Данные действия потерпевшего не понравились ФИО6 и она разозлившись, взяла лежавший на столе нож с желтой рукоятью, и, держа данный нож в своей правой руке, подошла к лежавшему потерпевшему Дадар-оолу А.С., и нанесла многочисленные удары ножом по телу Дадар-оола А.С. (том 1, л.д. 117-124).
Помимо полного признания вины и признательных показаний подсудимой ФИО6 ее вина в совершении убийства Дадар-оола А.С. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.
Так, свидетель ФИО11 №1 в суде показал, что 15 июля около 10 часов утра он выехал из г.Шагонар на чабанскую стоянку, расположенную в <адрес> По дороге он заезжал в с.Хайыракан, тогда ФИО8 позвал его, он его просто знает как «<данные изъяты>», и он остановился, ФИО8 тогда был подвыпившим, и они поехали на чабанскую стоянку. На чабанской стоянке находилась его сестра ФИО6 После, он оставил их вдвоем на указанной чабанской стоянке, когда он уезжал, они оставались дружными, и у них спиртного не было, при этом они были слегка подвыпившими. Потом он в обеденное время, около 12 часов уехал в г.Кызыл за запчастями. На чабанской стоянке также находился его сын ФИО10, который пас скот. Когда заезжали в <адрес>, то, сын около 15 часов позвонил ему и сообщил, что ФИО6 ударила ножом мужчину. Он позвонил в скорую помощь и обратно приехал на чабанскую стоянку. По его прибытию на чабанской стоянке находился его племянник ФИО3. ФИО4 лежал в летнем домике, где он скончался от удара ножом, какие именно телесные повреждения на нем были, он не видел, также он не видел ножа. После его приезда, скорая помощь уехала, он думал, что потерпевшего увезли в больницу, но оказалось, что он скончался. Он спрашивал у сына про сестру, сын сказал, что она пешком ушла в направлении с.Хайыракан.
На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в части оглашены показания свидетеля ФИО11 №1, данные им на предварительном следствии 09 июля 2023 года, согласно которым следует, что …. 07 июля 2023 года в утреннее время он поехал на чабанскую стоянку, по пути, около с.Хайыракан он встретил своего знакомого Дадар-оола Анатолия (отчество не знает) по кличке «Эки-Той». Он взял его с собой на чабанскую стоянку, так как, он хотел помочь ему на чабанской стоянке …. (том 1, л.д. 135-138).
Оглашенные в части показания свидетель ФИО9 С-Д. подтвердил полностью.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО5, данные им на предварительном следствии 15 июля 2023 года, согласно которым следует, что …. в основном он находится на чабанской стоянке, помогает матери, присматривает за домашним скотом. Его отец ФИО8 проживает в <...>. ФИО8 является его отчимом, так как, он с детства растил его, называет его отцом. С ФИО8 он общается редко, о том, что умер отец, сообщил ФИО11 №1, у которого имеется чабанская стоянка, где, иногда он помогает по хозяйству. По характеру его отец ФИО8 был тихим, работящим, всегда помогал людям. Больше ему показать нечего по обстоятельствам уголовного дела. (том 1, л.д. 145-149).
По оглашенным показаниям потерпевшего Дартай-оола А.В. у участников вопросов не возникло.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11 №3, данные им на предварительном следствии 20 августа 2023 года, согласно которым следует, что 07 июля 2023 года около 09 часов он верхом на лошади направился из чабанской стоянки, чтобы посмотреть за лошадьми, которые находились на свободном выпасе. Когда он уезжал верхом на лошади, на чабанской стоянке находилась ФИО6, больше никого не было, она была трезвой. 07 июля 2023 года около 13 часов он обратно прискакал на чабанскую стоянку, когда он зашел в деревянный сарай, на наре лежал неизвестный ему мужчина около 60 лет, он был в состоянии алкогольного опьянения. Потом он спросил у ФИО6, кто это, на что она ответила, что это ФИО8 по прозвищу «<данные изъяты>». ФИО6 тоже была в состоянии алкогольного опьянения, кажется, они пили тувинскую водку. Также ФИО6 сказала, что ФИО8 привез его отец ФИО11 №1. Далее, 07 июля 2023 года около 13 часов, он, сменив одежду, поскакал, чтобы пригнать на чабанскую стоянке овец. Примерно в 16 часов, он обратно возвращался на чабанскую стоянку и заметил идущую пешком на встречу к нему ФИО6, она была уже в сильной степени алкогольного опьянения, и, в руках у нее он заметил нож с желтой рукоятью, который был у них на чабанской стоянке. Данный нож с желтой рукоятью примерно 30 сантиметров. Также он заметил, что руки у ФИО6 были в крови. ФИО6 сказала, что зарезала данным ножом ФИО8. ФИО6 сказала, что идет в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Потом, он сразу же поскакал на лошади на чабанскую стоянку, зайдя в деревянный сарай, он увидел лежавшего на наре Дадар-оола Анатолия, который издавал странные звуки, а именно вздыхал, он даже близко к нему не подходил. Он, испугавшись, сразу же поскакал верхом на лошади в местность, где имеется сотовая связь, обо всем случившемся сообщил своему отцу ФИО11 №1 (том 1, л.д. 178-182).
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11 №2, данные им на предварительном следствии 09 июля 2023 года, согласно которым следует, что 07 июля 2023 года он находился на суточном наряде. В тот же день, около 19 часов ему из дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский» поступило сообщение, о том, что в <адрес> произошло убийство, обнаружен труп мужчины в возрасте около 55-60 лет. Получив данное сообщение, он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выдвинулся на место происшествия. Приблизительно через полчаса, то есть, ближе к 20 часам 07 июля 2023 года он прибыл на место происшествия, это была чабанская стоянка в местечке «<адрес>. Внутри деревянного сарая, чабанской стоянки он обнаружил труп мужчины пожилого возраста. Находившийся там, хозяин чабанской стоянки Суван ФИО11 №1, пояснил, что приехал незадолго до его приезда и пояснил, что, когда он уезжал, то, на чабанской стоянке оставались его знакомый ФИО8 и сестра ФИО6, тогда, он понял, что в совершении убийства возможно причастна ФИО6. Затем, он сразу начал оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению лица совершившего преступление, он начал с соседних чабанских стоянок. Ему не пришлось долго искать, в этой же местности на соседней чабанской стоянке в <адрес>, он обнаружил женщину, которая там спала, от нее несло перегаром, и в кармане безрукавки был нож с желтой рукоятью. Далее, он разбудил женщину, попросил ее представиться. Данная женщина проснулась и представилась как ФИО6 и затем начала буйно вести себя, так как, она была в состоянии алкогольного опьянения. Потом, он представился сотрудником полиции и начал устно опрашивать ее, ФИО6 ответила, что да, это она убила ФИО8, из-за того, что последний начал приставать, чтобы переспать с ней и ей это не понравилось. Также ФИО6 сказала, что убила ФИО8 ножом с желтой рукоятью, который он сразу же изъял на месте и упаковал в пакет. Затем, он задержал ФИО6 и доставил в отдел полиции. Нож с желтой рукоятью, который находился при ней, в целях сохранений орудия преступления и следов, он изъял и предоставляет (том 1, л.д. 125-128).
По оглашенным показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, у участников вопросов не возникло.
Оглашенные показания свидетеля – сотрудника полиции ФИО13 в части изложения сведений по обстоятельствам преступления по ч.1 ст.105 УК РФ, суд не может положить в основу доказательств виновности ФИО6, поскольку обстоятельства нанесения ножом ударов потерпевшему Дадар-оолу А.С., от которых он скончался на месте, ему стало известно от подсудимой ФИО6, в результате участия в производстве по данному уголовному делу, то есть, в связи с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
Кроме вышеуказанных оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей ФИО12, ФИО13, также показаний свидетеля ФИО9 С-Д. в суде, виновность ФИО6 в убийстве Дадар-оола А.С., доказана следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года, согласно которому следует, что осмотрен деревянный сарай на чабанской стоянке, расположенный в <адрес>, который находится на расстоянии 10 километров от <...> в южную сторону. В ходе осмотра, на деревянном полу, между нарой и столом обнаружено пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь. На наре обнаружен труп мужчины монголоидной расы. Личность трупа установлена со слов лица, участвующего в ходе осмотра места происшествия, хозяина чабанской стоянки ФИО9 С-Д., как ФИО8. На момент осмотра труп лежит на животе, на трупе надеты брюки черного цвета, поверхность брюк испачканы отпечатками и помарками темно-бурого цвета, похожими на кровь. Под указанными брюками на трупе надеты брюки темно-синие также местами испачканные помарками темно-бурого цвета, похожими на кровь. Под данными брюками на трупе надеты трусы черного цвета. Непосредственно рядом с трупом лежит куртка черного цвета, также испачканная помарками и отпечатками темно-бурого цвета, похожими на кровь. Голова трупа направлена в северную сторону. Для осмотра труп перевернут с живота на спину. На задней и передней поверхности трупа обнаружены множество колото-резанных повреждений линейной формы. В ходе осмотра чабанской стоянки более других криминалистических значимых следов и объектов не обнаружено (том 1, л.д. 4-11),
- заключением эксперта №69 от 19 июля 2023 года, согласно которому следует, что у трупа Дадар-оола А.С., обнаружены следующие телесные повреждения: полосовидная ссадина с кровоподтеком на задне-внутренней поверхности правой голени, которая расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека; пять линейных ссадин на левой боковой поверхности шеи, в области левой ветви нижней челюсти, на задней поверхности грудной клетки, на правой задне-боковой поверхности поясничной области, в области нижнего внутреннего квадранта левой ягодицы, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека; пять полосовидных участков из темно-красных точечных кровоизлияний на правой половине передней поверхности грудной клетки, один кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, три овальные ссадины в лобной области головы справа и по средней линии, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека; резаная рана на задней поверхности левого плеча, две резаные раны на ладонной поверхности правой кисти, две резаные раны на задней поверхности верхней трети левого бедра, каждая из которых расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня; одно колото-резаное ранение на задне-наружной поверхности левого предплечья с краевым повреждением лучевой артерии и полным пересечением лучевой вены, установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которого не представляется возможным, так как не известен исход данного телесного повреждения ввиду наступления смерти гр. Дадар-оола А.С.; одно колото-резаное ранение в левой надлопаточной области задней поверхности грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, одно колото-резаное ранение на левой половине передней поверхности грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, с повреждением надкостницы бокового отрезка седьмого ребра слева, одно колото-резаное ранение на правой боковой поверхности грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, одно колото-резаное ранение на правой половине задней поверхности грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, одно колото-резаное ранение на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, два колото-резаных ранения на правой половине нижней части задней поверхности грудной клетки, не проникающие в плевральную полость и в забрюшинное пространство, четыре колото-резаных ранения в поясничной области с обеих сторон и по позвоночной линии, не проникающих в забрюшинное пространство, одно колото-резаное ранение на задней поверхности левого плеча без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, одна колото-резаная рана на задней поверхности правого лучезапястного сустава, два колото-резаных ранения в области левой ягодицы без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, три колото-резаных ранения на задне-наружной и передней поверхностях левого бедра без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, одна колото-резаная рана на передне-наружной поверхности левого тазобедренного сустава, каждая из которых расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня; одно колото-резаное ранение на правой половине передней поверхности грудой клетки, проникающее в плевральную полость, со сквозным повреждением пристеночной плевры без повреждения внутренних органов, одно колото-резаное ранение на правой половине передней поверхности грудной клетки, проникающее и плевральную полость, со сквозным повреждением пристеночной плевры и со сквозным повреждением левой передне-боковой стенки сердечной сорочки без повреждения сердца, три колото-резаных ранения на левой половине задней поверхности грудной клетки и на левой задне-боковой поверхности грудной клетки, проникающие в плевральную полость, со сквозными повреждениями пристеночной плевры и без повреждения внутренних органов, одно колото-резаное ранение на левой передне-боковой поверхности грудной клетки, проникающее в брюшную полость со сквозным касательный повреждением диафрагмы в проекции диафрагмальной поверхности левой доли печени без повреждения органов брюшной полости, каждое из которых расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одного колото-резаного ранения в правой лопаточной области задней поверхности грудной клетки со сквозным повреждением правой лопатки, проникающее в плевральную полость справа, со сквозным повреждением верхней доли правого легкого и со слепым повреждением средней доли правого легкого, двух колото-резаных ранения на правой половине задней поверхности грудной клетки, проникающих в плевральную полость справа с двумя слепыми повреждениями средней доли правого легкого, одного колото-резаного ранения на правой половине живота, проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением правой доли печени и одного колото-резаного ранения на левой половине живота, проникающего в брюшную полость, с двумя сквозными повреждениями брыжейки тонкого кишечника, которые осложнились острой травматической кровопотерей, что подтверждается наличием в плевральной полости справа 1250,0 куб.см и в брюшной полости 350,0 куб.см жидкой с рыхлыми свертками крови, выраженного малокровия внутренних органов и тканей, выраженных границы между слоями и капиллярного рисунка на поверхностях почек на бледном фоне, волосовидных темно-красных кровоизлияний под эндокардом левого желудочка сердца, резко выраженного трупного окоченения, островчатых трупных пятен, которые как по отдельности, так и в совокупности могли привести к наступлению смерти и, как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые явились непосредственной причиной смерти ФИО8 на месте преступления (том 1, л.д. 16-31),
- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2022 года, согласно которому следует, что осмотрен нож, общая длина составляет - 28 см., длина рукояти - 11 см., длина клинка - 17 см., наибольшая толщина обуха 3 мм., на лезвии ножа имеются засохшие пятна темно-бурого цвета похожего на кровь. (том 1, л.д. 189-192).
Указанная экспертиза, осмотр места происшествия, осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение экспертизы подтверждается другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе, допросы ФИО6 в качестве подозреваемой и обвиняемой, осуществлены надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Данные в ходе судебного заседания показания подсудимой ФИО6, о том, что у нее не было умысла на убийство потерпевшего, она нанесла удары ножом, испугавшись за свою жизнь, так как, он ее изнасиловал, суд расценивает как не достоверные и противоречивые, расценивает как способ защиты, однако, суд не рассматривает как обстоятельство каким-либо образом ухудшающее ее положение, поскольку ФИО6 реализуют свое право на защиту по предъявленному обвинению.
Виновность подсудимой ФИО6 в умышленном причинении смерти Дадар-оолу А.С. при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, в которых она показала с участием защитника об обстоятельствах нанесения Дадар-оолу А.С. многочисленных ударов ножом по всему телу, после того, как ФИО8 начал приставать к ней с целью вступить в половой акт, которые согласуются показаниями свидетеля ФИО9 С-Д., о том, что ФИО8 лежал в летнем домике, где он скончался от удара ножом, оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, о том, что зайдя в деревянный сарай, он увидел лежавшего на наре ФИО8, который издавал странные звуки, а именно вздыхал, он даже близко к нему не подходил, оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, о том, что 07 июля 2023 года он прибыл на место происшествия, это была чабанская стоянка в <адрес>, внутри деревянного сарая, чабанской стоянки он обнаружил труп мужчины пожилого возраста. Вышеуказанные показания находят свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, предметов, а также выводами экспертизы № 69 от 19 июля 2023 года.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9 С-Д., оглашенным показаниям потерпевшего Дартай-оола А.В., свидетелей ФИО10, ФИО13, а также показаниям самой ФИО6, данным на предварительном расследовании, у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО6 в умышленном причинении смерти Дадар-оолу А.С. полностью подтвердилась их совокупностью.
Органом следствия ФИО6 обвиняется в совершении убийства, в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель, не изменяя квалификацию действий подсудимой ФИО6 в сторону смягчения, полностью поддержал объем предъявленного ФИО6 обвинения и квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.
При решении вопроса о содержании умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает при этом: орудие, место и способ совершения преступления, характер и локализацию причиненных телесных повреждений, их тяжесть, поведение подсудимой до и после совершения преступления, ее взаимоотношение с потерпевшим и другие обстоятельства по делу, при этом, совокупность приведенных выше доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что действуя с прямым умыслом на причинение смерти, подсудимая ФИО6 из личных неприязненных отношений к Дадар-оолу А.С.
Обстоятельства дела, нанесение многочисленных ударов ножом по всему телу, в том числе, в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки, их локализация, свидетельствуют о наличии прямого умысла, у ФИО6, на причинение смерти Дадар-оолу А.С., поскольку она осознавала характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желала ее наступления.
Мотивом совершения преступления стали личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие из-за того, что последний начал приставать к подсудимой с целью вступить с ней в половой акт. Действия потерпевшего вызвали возмущение у ФИО6, и способствовали возникновению умысла на причинение смерти Дадар-оолу А.С.
Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод, что ФИО6 при нанесении потерпевшему Дадар-оолу А.С. многочисленных ударов ножом по всему телу, когда потерпевший лежал, в том числе, в область грудной клетки, ФИО6 не находилась в состоянии необходимой обороны, не было в ее действиях и превышения ее пределов, она не находилась и в состоянии физиологического аффекта.
Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, так как, она 07 июля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершила убийство Дадар-оола А.С.
С учетом упорядоченного поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, ее психическая полноценность у суда сомнений, не вызывает.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.
ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, администрацией г. Шагонар характеризуется с положительной стороны.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала следствия. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, положительную характеристику по месту жительства со стороны Администрации города Шагонар, возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.
Нахождение ФИО6 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, ее личность, характеризующей с отрицательной стороны участковым уполномоченным полиции, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, так как, приходит к выводу, что подсудимая представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества.
Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновной, ее поведение во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При определении срока лишения свободы, назначаемого ФИО6, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности ФИО6, характеризующейся с отрицательной стороны участковым уполномоченным полиции, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.
При определении сроков наказания подсудимой ФИО6 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В связи с тем, что ФИО6 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ей назначается в исправительной колонии общего режима.
Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО6 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6, оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Гражданский иск по уголовному делу, не заявлен.
Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, принять в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 01 год.
При исполнении дополнительного наказания в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить осужденной ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО6 У.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Срок основного наказания ФИО6 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.
Меру пересечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей с 08 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу, не заявлен.
Вещественное доказательство – нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем, она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Ч. Ондар