Дело № 2-519/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 10 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46520,27 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ: процентов за просрочку исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47125,03 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного приказа; процентов за просрочку исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5296,73 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; процентов за просрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5813,39 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; процентов за просрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10407,07 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; процентов за просрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23943,56 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; процентов за просрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11026,03 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. Требования мотивированы тем, что ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом, взысканные на основании судебных актов, не возвращены.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что она признана несостоятельным (банкротом), в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее были возбуждены исполнительные производства, одновременно были предъявлены исполнительные листы о взыскании с ФИО3 денежных средств, присужденных судами, все взысканные с ФИО3 денежные средства самостоятельно распределялись судебными приставами-исполнителями кредиторам, расчет взыскиваемой суммы с учетом платежей, произведенных ответчиком, представить не может (л.д.96,97). В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ответчиком сумма займа и проценты за пользование суммой займа в полном объеме не выплачены, погашение производилось по <данные изъяты> рублей, заключить мировое соглашение отказалась (л.д.74-75).

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признает, считает, что ФИО2 злоупотребляет правом взыскания процентов с суммы займа. В письменных возражениях на иск (л.д.62-65) указывает, что сумма заявленных требований завышена, расчет процентов произведен без учета срока действия введенного моратория на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках исполнительных производств ответчиком производились соответствующие выплаты в счет погашения задолженности. Просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям, указывая, что срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за истечением срока исковой давности. Также просит применить к исковым требованиям положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.91), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в рамках исполнительных производств ФИО4 производились выплаты в счет погашения задолженности, расчет суммы произведен истцом без учета моратория на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, гражданские дела №, №, исполнительные производства №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу ФИО4 истцом ФИО2 денежных средств (л.д.16). По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа условия о размере процентов не содержит.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный в договоре срок не исполнил, что подтверждается судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17).

Также из материалов дела следует, что судебными актами с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование суммой займа и процентов за пользование денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб. – сумма процентной ставки за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб. (л.д.18-21), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение не исполнено.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за просрочку исполнения судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за просрочку исполнения заочного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб. (л.д.22), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение не исполнено.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по судебному приказу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб. (л.д.23). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено частично в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по судебному приказу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по заочному решению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб. (л.д.24-29). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб., из них: сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просрочку исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просрочку исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просрочку исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просрочку исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просрочку исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.30). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

На основании судебных решений ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №, №-ИП, №-ИП, №, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности.

Из материалов исполнительных производств, а также информации ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> следует, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ФИО2 об отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения №, с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве».

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, а также проценты за просрочку исполнения судебных актов исходя из ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга. Вместе с тем, срок исполнения обязательств по договору займа определен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по заявлению истца мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании суммы долга, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения обязательств по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленному исковому требованию на момент подачи искового заявления истек.

Более того, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании суммы основного долга, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ФИО2 об отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствует об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебным актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцу было известно о том, что в течение трех лет с момента вступления в законную силу не были исполнены судебные акты: № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный акт № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялся, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок его исполнения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами по всем судебным актам истцом также пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании указанных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46520,27 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; процентов за просрочку исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47125,03 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного приказа; процентов за просрочку исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5296,73 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; процентов за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5813,39 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; процентов за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10407,07 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; процентов за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23943,56 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; процентов за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11026,03 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий В.Ю.Радостева