Дело № 2- 1372/2023

УИД 37RS0005-01-2023-000608-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Дрягиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Терещенко (Крыловой) А. ГермА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» (далее по тексту решения – ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 157 руб. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. На основании изложенного, ООО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89 157 руб., которая состоит из основного долга в размере 69 638,03 руб., процентов в размере 17 404,15 руб., комиссии в размере 2 114,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874,71 руб., всего взыскать 92 031,71 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты> в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, представила письменные возражения, в которых указала на необходимость применения срока исковой давности, который необходимо исчислять с момента истечения срока действия кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности ответчик просил снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ <данные изъяты>

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), привлеченного к участию в деле судом, в судебное заседание также не явился, несмотря на то, что о месте и времени разбирательства по делу извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты>

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты № <данные изъяты>

Договор заключен сторонами на основании анкеты-заявления ФИО2, заявления о выдаче кредита и в соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по предоставлению кредитов на неотложные нужды, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по текущим счетам физических лиц, которые являются неотъемлемой частью договора и с которыми ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями <данные изъяты>

Согласно условиям договора общая сумма кредита, включая комиссию за подключение к программе страхования, составляла 86 944 руб. Срок кредита составил 24 месяца, полная стоимость кредита – 58, 41 % годовых.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными платежами в размере 5 658, 01 руб., за исключением последнего платежа в размере 5 657, 91 руб. <данные изъяты> Для перечислений ежемесячных платежей по кредитному договору открыт счет заемщика №.

Тарифами предоставления кредита на неотложные нужды процентная ставка по кредиту установлена в размере 46, 90% годовых. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита определена в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов <данные изъяты> за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из основного долга, процентов и комиссий. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (п. 2.2.4 Общих условий).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ответчиком не оспаривалось. Из расчета задолженности <данные изъяты> следует, что ФИО2 с сентября 2015 года платежи в счет погашения кредита не вносила, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с договором № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования кредита истцу ООО «Феникс» со всеми правами и обязанностями банка <данные изъяты> Доказательств направления ФИО2 уведомления о состоявшейся между банком и обществом уступке права требования <данные изъяты> и требования о полном погашении долга <данные изъяты> суду представлено не было. Тексты уведомления и требования не содержат даты их составления, сведений о их направлении должнику не имеется.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО2 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. ст 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору <данные изъяты> последний платеж по кредиту, включающий, в том числе, проценты за пользование им, должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало течения срока исковой давности в любом случае определяется датой ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредиту, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> срок исковой давности истёк. Вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> то есть после истечения срока исковой давности и последующая его отмена <данные изъяты> не влияют на течение данного срока, не прерывают и не продлевают его. Доказательств продления срока исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.