Дело № 2а-290/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы, в размере 2909,96 руб.

Требования мотивировали тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислена пеня за неуплату налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств представлены сведения о государственной регистрации ответчиком транспортных средств: автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ годы приведен в вышеуказанных уведомлениях. В установленный срок налоги не были уплачены.

Задолженность по требованиям об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 2906,96 руб. не исполнена.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 21 России по Пермскому краю о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, направил ходатайство, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 2909,96 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу места регистрации: , заказным письмом с уведомление, также извещался телефонограммой через ФИО3, которая пояснила, что ФИО2 является инвали группы, не встает, с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы – органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств по Карагайскому району представлены сведения о государственной регистрации транспортных средств, зарегистрированных на ответчика.

Статьей 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермской области» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Ответчику начислен транспортный налог за 2016 – 2017 годы в размере 10692,68 рубля.

Судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком - физическим лицом, за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ годах были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В этой связи, Инспекцией был рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы, и в адрес ФИО1 инспекцией направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31).

В указанный срок налог в полном объеме уплачен не был.

Как установлено пунктом 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В целях извещения налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и о начисленных пенях, а также в целях понуждения ответчика к обязанности уплатить неуплаченные суммы, Инспекцией в адрес ФИО2 выставлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1071,65 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906,42 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 905,28 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23,61 рубля, которые были направлены заказными письмами (л.д. 14-25).

В связи с неисполнением требований инспекции, истец обращался за вынесением судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Налоговый орган обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что налогооблагаемые объекты находились в собственности ответчика, что недоимка и пени по транспортному налогу, не уплачена, судебный приказ отменен, срок на обращение в суд с иском не пропущен, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 обязанности по уплате заявленных к взысканию сумм. В этой связи с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 2906,96 рублей (1071,65 рубль + 906,42 рублей + 905,28 рублей + 23,61 рубля), а не 2909,96 рублей, как ошибочно указано Налоговой инспекцией в исковом заявлении, что суд признает технической ошибкой.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями пункта 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, согласно приведенным положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда за счет второй стороны по делу.

Так из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением административного дела налоговой инспекцией в адрес ФИО2 было направлено почтовое отправление с исковым заявлением, а именно заказанное письмо, оплаченное в размере 85,20 рубля (л.д. 32-33).

В этой связи с ФИО11 подлежат взысканию расходы, понесенные налоговой инспекцией в связи с направлением ему копии искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования "Карагайский муниципальный округ" Пермского края 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю задолженность в размере 2906 (две тысячи девятьсот шесть) рублей 96 копеек, а именно: задолженность по транспортному налогу в размере 2834,00 рубля, пени в размере 72,96 рубля; издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 85,20 рублей.

Реквизиты для перечисления недоимки и пени: Кор/счет № 40101810700000010003; Единый счет 03100643000000015600; Банк получателя: Отделение Пермь, БИК 015773997; Получатель УФК России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 595901001 ОКТМО 57522000

КБК 18210601020141000110 – транспортный налог с физических лиц за 2016, 2017 годы; КБК 18210601020142100110– пени по транспортному налогу с физических лиц.

Реквизиты для перечисления сумм судебных издержек: Кор/счет № <***>; Единый счет 03100643000000015600; Банк получателя: Отделение Пермь, БИК 015773997; Получатель УФК России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590301001 ОКТМО 57701000 КБК судебные издержки – 182 1 12 02991 01 6000 130.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Взысканные суммы подлежат перечислению по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю) ИНН <***> КПП 810701001 Расчетный счет: <***> Банк: Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю БИК 015773997 КБК 18210803010011050110 ОКТМО 57522000.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна. Судья Е.А.Косяк