УИД 86RS0014-01-2022-001030-33

номер производства 2-628/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г.Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что 04.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, обязался вернуть сумму кредита. Но взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем за период с 20.04.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 107 629,81 руб. 17.07.2019 Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. После передачи прав требования, погашение задолженности по договору не производилось. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 20.04.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 107 629,81 руб. за расходы по уплате государственной пошлины в размере 3352,6 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке части 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу указанному в исковом заявлении: , мкр. Аэропорт, , являющемуся также адресом ее регистрации по месту жительства. За судебным извещением ответчик не явился, конверт, возвращен в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика, его представителя возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебных извещений в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом судом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь в суд с настоящим истцом, ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика задолженность в размере 107 629,81 руб. за период с 20.04.2014 по 17.07.2019, ссылаясь на заключение 04.03.2014 кредитного договора № между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Оценив доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт заключения в установленной форме кредитного договора с ответчиком, иных доказательств возникновения у ответчика ФИО1 обязательств перед ним.

В подтверждение заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 истцом представлено кредитное досье, в которое входят Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Также, к исковому заявлению приложено уведомление ООО КБ «Ренессанс Кредит», которым последний подтверждает, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику приложенными к уведомлению документами: платежным ордером № 1 от 31.03.2014 на сумму 39112,9 руб., № 2 от 30.04.2014 на сумму 1696 руб. и выпиской по лицевому счету.

С исковым заявлением представлен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от 16.07.2019, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014 в общем размере 107 629,81 руб. перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Вместе с тем, вышеуказанные документы не подтверждают заключение со ФИО1 кредитного договора на указанных в иске условиях, поскольку не содержат сведений о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Кроме того, в обоснование требований ООО «Феникс» представил справку, выданную генеральным директором ООО «Феникс» о размере задолженности ответчика и выписку по лицевому счету, однако в материалах дела отсутствует заявление ответчика о предоставлении кредита, кредитный договор, поступление на счет ответчика денежных средств и распоряжения заемщиком находящимися на счете денежными средствами, внесение им платы за пользование кредитом.

Односторонние документы в виде справки о размере задолженности ответчика (внутренний документ) и выписки по лицевому счету не являются бесспорным доказательством наличия между сторонами отношений по кредитному договору и получения ответчиком кредита. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы. Такие доказательства отсутствуют и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, а именно доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом распоряжении им полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной ст. 820 Кодекса.

Поскольку доказательств, подтверждающих согласование сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ условий договора, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение суда в окончательной форме составлено 29.08.2022.

Председательствующий судья Г.К. Орлова