УИД 32RS0018-02-2022-000281-70
Дело № 2-253/2-2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2022 года с. Гордеевка
Красногорский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Федина Л.Н.,
при секретаре Липовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 320 000 руб. на срок 36 мес. под 17.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 51 928,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 658,27 руб., просроченный основной долг - 39 270,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №Г-10/2020. Наследниками ФИО6 являются: ФИО1 (жена) и ФИО2 (дочь). Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51928,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7757,86 руб., всего 59686, 57 руб.
Определением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, по делу в качеств ответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, так как оплатила задолженность по кредиту в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 320 000 руб. на срок 36 мес. под 17.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.
Из материалов дела, представленных истцом, следует, что заемщик ФИО6 своевременно исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему до октября 2019.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.
Согласно наследственного дела № Г-10/2020 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наследство приняли ФИО1 и ФИО2
Из представленных истцом документов следует, что после смерти заемщика ФИО6, его обязательства по своевременному погашению кредита и процентов приняли на себя наследники, ежемесячно вносили платежи по кредитному договору, а также производили досрочную оплату кредитных платежей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ внесено -80000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 120000руб. (л.д.19-22)
Согласно представленного приходного кассового ордера №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесла в адрес истца в счет погашения кредита 39700руб, и дала поручение ПАО Сбербанк перечислить со счета вклада денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6(л.д.201-203)
Однако банком поручение ФИО1 выполнено не было, и в счет погашения кредитной задолженности было списано со счета 403,33 руб. (л.д.20)
После августа 2020 платежи по кредитному договору ФИО1 производить прекратила, полагая, что банк исполнил ее поручение по погашению кредитных обязательств по списанию денежных средств в полном объеме. (л.д.20-24)
На протяжении периода с сентября 2020 до окончания срока действия кредитного договора банк не предъявлял претензий к ответчикам, игнорируя поручение ФИО1 на перечисление денежных средств со счета от ДД.ММ.ГГГГ.
После получения ДД.ММ.ГГГГ претензии от истца, (л.д.42), ФИО1 обратилась 13.05.2022 с заявлением в ПАО Сбербанк, об устранении причин не исполнения ее поручения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в счет погашения кредитных обязательств. (л.д.208-211)
По повторному поручению от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 39800 руб. были списаны со счета заемщика в счет погашения кредитного обязательства. (л.д. 201-213)
На требование суда, истцом не были предоставлены доказательства подтверждающие обоснованность не исполнения поручения ответчика по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитных обязательств заемщика ФИО6
Согласно справки ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитным обязательствам ФИО5 отсутствует. Из чего суд делает, вывод, что сумма задолженности, выставляемой банком по просроченным процентам образовалась после ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.204)
Ответчиком ФИО1 суду предоставлены доказательства, что будучи наследником умершего, принявшим наследство, вступившим в наследственные права на принадлежавшее наследодателю имущество, после смерти мужа ФИО6 погасила кредитную задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Федина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.