Дело <номер>

25RS0<номер>-48

Мотивированное решение

составлено 07.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,

установил:

ДВФУ обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора о предоставлении комнаты в студенческом общежитии от <дата> <ФИО>1 на период ее трудоустройства в ДВГУ (ныне ДВФУ) как сотруднику было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, комн. 512. Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность проживающего вносить плату за проживание, электроэнергию, отопление и водоснабжение и за все дополнительные услуги (по факту). <ФИО>1 оплату предоставленных услуг не производит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 100 726, 15 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за проживание в общежитии в размере 100 726,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что задолженность <ФИО>1 оплачена в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии не поддерживает, заявила об уменьшении исковых требований, настаивая на удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что задолженность по оплате за проживание в общежитии в размере 100 726,15 рублей погасила в полном объеме. Не согласна с начислением платы за горячую воду, поскольку горячее водоснабжение в ее комнате отсутствует.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ДВГУ и <ФИО>1 заключен о предоставлении комнаты в студенческом общежитии по адресу: <адрес>, комн. 512.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность проживающего вносить плату за проживание, электроэнергию, отопление и водоснабжение и за все дополнительные услуги (по факту).

<ФИО>1 оплату предоставленных услуг производит ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 100 726, 15 рублей.

Согласно чеку по операции от <дата> <ФИО>1 задолженность в размере 100 726,15 рублей оплачена в полном объеме.

Истец своим право на отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований не воспользовался. ГПК РФ не предусматривает возможность отказа от требований путем подачи заявления об уменьшении исковых требований. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии подлежат разрешению судом.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность <ФИО>1 перед ДВФУ по договору о предоставлении комнаты в общежитии от <дата> отсутствует, то основания для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по оплате за проживание в общежитии не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из данной процессуальной нормы и ее разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022 рублей, которые, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 10 <номер>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина