Дело № 2-1750/2023; УИД 42RS0024-01-2023-000385-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи - Зоткиной Т.П.,
при секретаре – Синцовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
29 августа 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее– ООО «Феникс»), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 20 июля 2014 года Акционерное общество «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 124696,26 руб. за период с 27.03.2015 года по 19.12.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
19 декабря 2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.03.2015 года по 19.12.2018 года по договору истцу на основании договора уступки прав требования №.
Предъявляемые требования к взысканию составляют 54898,66 руб. и образовались за период с 20.07.2014 года по 19.12.2018 года.
19 декабря 2018 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.
В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 27.03.2015 года по 19.12.2018 года включительно, в размере 54898,66 руб., в том числе: 746,28 руб. – основной долг, 54152,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,96 руб. (л.д.2-3).
Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из письменных материалов дела, 20 июля 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «<данные изъяты>», с заявлением на предоставление нецелевого кредита, на основании которого с ней был заключен договор потребительского кредита (займа) № от 20.07.2014 года (л.д.7-8).
Согласно Индивидуальным условиям названного договора, сумма кредита составила 50001 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 64,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), ели просрочка платежа (платежей) выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% годовых (п.п.1-4).
Количество ежемесячных платежей – 36. Размер первого ежемесячного платежа – 4299,10 руб., последующих ежемесячных платежей – 4080,62 руб., последнего ежемесячного платежа – 917,30 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора (п.п.6, 8).
Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора нецелевого кредитования ОАО «<данные изъяты>» (п.п.13, 14).
Согласно Общим условиям договора нецелевого кредитования АО «<данные изъяты>» (л.д.18-20), банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления денежных средств на счет (п. 4.1).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность по кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата кредита; дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (включительно); дату, в которую истекает 365 день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту).
На просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты за пользование кредитом продолжают начисляться, за исключением случая, указанного выше в настоящем пункте, а также случая, когда просроченная задолженность по кредиту, возникшая в результате просрочки заемщиком ежемесячного платежа впервые, была погашена заемщиком в течение 10 рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае проценты на просроченную задолженность по кредиту банком не начисляются и не взимаются). Если в указанный срок заемщиком просроченная задолженность не погашается, банк начисляет проценты на просроченную задолженность по кредиту, начиная с даты ее возникновения. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по кредиту, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа, если иное не предусмотрено кредитным договором (п.4.3).
Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование им в порядке, определенном в п.п.4.7 – 4.9 Общих условий.
Из выписки по счету усматривается, что денежные средства по кредитному договору № были предоставлены ФИО1 20 июля 2014 года (л.д.15-17).
В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от 20.07.2014 года, у нее сложилась задолженность в сумме 124696,26 руб., в том числе: основной долг – 46425,32 руб., проценты – 54152,38 руб., комиссии – 24118,56 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.13-14).
18 декабря 2018 года между АО «№», цедентом, и ООО «Феникс», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.29-34).
По условиям договора цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 договора).
Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложении № 1 к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода, не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.2 договора).
Общая сумма уступаемых требований включает в себя, помимо прочего, остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; иные предусмотренные графиками платежей и кредитным договором платы, начисленные цедентом (п.1.5).
Как следует из акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от 18.12.2018 года №, от АО «<данные изъяты>» к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>», на сумму 124696,26 руб.(л.д.26-28).
Право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам предусмотрено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 было направлено соответствующее уведомление и требование о полном погашении долга (л.д.21-22).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как было указано выше, при заключении договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с тем, что банк вправе передать третьим лицам права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.
Права ответчика при заключении договора уступки прав (требований) от 18.12.2018 года № нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.
Условие, предусмотренное ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, при заключении договора уступки прав (требований) от 18.12.2018 года № было соблюдено, о чем свидетельствует Устав ООО «Феникс» (л.д.37-40).
Как следует из справки о размере задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с 20.07.2014 года по 19.12.2018 года составляет 54898,66 руб., из них: основной долг – 746,28 руб., проценты – 54152,38 руб. (л.д.5).
Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1846,96 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 04.06.2019 года (л.д.6), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору нецелевого кредитования № № от 20.07.2014 года за период с 27.03.2015 года по 19.12.2018 года включительно в сумме 54898 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 746,28 руб., проценты на непросроченный основной долг – 54152,38 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 5 сентября 2023 года.
Председательствующий - Зоткина Т.П.
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.