Дело № 2-664/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2022 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шафиковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании жеребенка возрастом 1 год из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований указано, что в ее хозяйстве имеются лошади, которые пасутся на свободном выпасе. В мае 2021 г. у ее кобылы родился жеребенок, который находился на свободном выпасе с другими лошадьми жителей д. Большая Казакбаева. 20 августа 2021 г. она от жителей д. Большая Казакбаева узнала, что ФИО4 закрыла у себя во дворе ее жеребенка со своей кобылой, прогнав ее кобылу. Он пыталась забрать своего жеребенка, однако ответчик отказалась ее возвращать. 14 сентября 2021 г. ФИО4 после пастьбы вновь закрыла жеребенка у себя во дворе со своей кобылой. 20 сентября 2021 г. она нашла свою кобылу (мать жеребенка) в карьере мертвой. ФИО4 отказывается ей возвращать жеребенка, утверждая, что жеребенок принадлежит ее кобыле.
В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель адвокат Ирхужин Ф.Д. поддержали исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5 не согласна с иском по тем основаниям, что истец не представила доказательства о том, что спорный жеребенок принадлежит ей. Считает, что в исковых требованиях истцу следует отказать в полном объеме.
3 лицо- представитель Халитовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела следует, что согласно похозяйственной книги <адрес> в хозяйстве ФИО3 по адресу: <адрес> по состоянию на 01.01.2021 г. значились лощади- 2 головы (1-кобыла, жеребцы до 3-х лет-1 голова).
Согласно данным похозяйственной книги Халитовского сельского поселения в подсобном хозяйстве ФИО4, проживающей в <адрес> по состоянию на май 2021 г. числится лошадь 1 голова, кобыла от 3-х лет и старше-1 голова.
28.09.2021 г. ФИО3 обратилась в ОМВД России по Кунашакскому району с заявлением о том, что гр. ФИО4 незаконно удерживает ее жеребенка.
В ходе проведения проверки было установлено, что у гр. ФИО3, и гр. ФИО4 в подсобном хозяйстве содержатся лошади, которые пасутся в свободном выпасе. В июне 2021 г. между ФИО3 и ФИО4 возник спор по поводу принадлежности жеребенка коричневой масти.
С целью установления фактов указанных в заявлении сотрудником ОМВД России по Кунашакскому району были получены объяснения от ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2
Из письменного объяснения ФИО3 от 28.09.2021 г. следует, что 15.09.2021 г. ФИО4, проживающая в д<адрес> закрыла у себя в надворных постройках ее жеребенка темной масти, в возрасте 4 месяца, в области лба имеется пятно белого цвета, утверждая, что жеребенок принадлежит ФИО4 Ей известно, что жеребенок ФИО4 в июне 2021 г. ходил как бесхозный в д. ФИО6;
Из письменного объяснения ФИО4 от 28.09.2021 г. следует, что в собственности у нее имеется две лошади возрастом 12 и 7 лет темной масти и у них имеется два жеребенка. 20 августа 2021 г. к ней домой пришла жительница <адрес> ФИО3 и сообщила, что она потеряла жеребенка. Примерно 30 августа 2021 г. ФИО3 вновь пришла к ней домой и сообщила, что она закрыла ее жеребенка. Для разрешения конфликта они решили провести эксперимент. ФИО3 привела свою лошадь, у которой потерялся жеребенок, а она вывела свою лошадь с жеребенком в поле. Жеребенок ходил возле ее лошади и не подходил к лошади ФИО3 Данный жеребенок принадлежит ей.
Из письменного объяснения ФИО1 от 29.09.2021 г. следует, что 07.06.2021 г. на роднике он увидел жеребенка, на вид ему было 3-4 дня от рождения коричневой масти. Жеребенок пошел за ним и он закрыл его в огород. Далее он и его супруга звонили жителям д.Б.Казакбаево, Тюляково, Иркабаево и сообщили, что у них находится жеребенок. 12 июня 2021 г. жеребенка забрал житель <адрес> ФИО7
Из письменного объяснения ФИО2 от 01.09.2021 г. следует, что 12 июня 2021 г. ему сообщили, что нашли жеребенка темно-коричневой масти в д. ФИО6 и он находится у ФИО1 У него одна кобыла была жеребая и он поехал в ФИО8 и забрал жеребенка, однако его кобыла не приняла жеребенка и он умер.
Также из материалов проверки следует, что 25.10.2021 г. по инициативе ФИО3 был осуществлен комиссионный выезд ветврачей в <адрес> для изъятия образцов биологического материала у лошадей, находящихся в собственности у ФИО3 и ФИО4 28.10.2021 г. изъятые биологические образцы были направлены в Институт коневодства в Рязанскую область
Согласно заключения Всероссийского научно-исследовательского института коневодства лаборатории генетики от 22.02.2022 г., в связи с плохим качеством ДНК-профилей, полученных из предоставленных биологических образцов, провести достоверный анализ на возможность родства 3 лошадей не представилось возможным. Для проведения повторного анализа с использованием микросателлитных маркеров ДНК необходимо предоставить в лабораторию от каждой лошади по 30-50 штук волос, выдернутых из гривы вместе с волосяными луковицами.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому району от 28.10.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158, 330 ч.1 УКК РФ в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Определением Кунашакского районного суда от 30 августа 2022 г. по ходатайству истца ФИО3 и ее представителя Ирхужина Ф.Д. была назначена по делу генетическая экспертиза для разрешения вопроса: состоит ли спорный жеребец в возрасте 1 год 2 месяца коричневой масти в родстве с лошадью в возрасте 15 лет гнедой масти (предполагаемой матерью), принадлежащей ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>
Согласно заключения Всероссийского научно-исследовательского института коневодства от 03.10. 2022 г. при проведении анализа ДНК-профилей жеребенка, являющегося спорной лошадью (Лаб. №), и кобылы, являющейся его предполагаемой матерью (Лаб. №), несоответствия не обнаружены. В результате исследования установлено, что
материнство кобылы гнедой масти у жеребенка возрастом 1 год 2 месяца (спорная лошадь) возможно. Теоретическая вероятность исключения неправильно указанного родителя при генетическом анализе с использованием 16 микросателлитных маркеров может достигать 99 % и выше.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представила доказательства, что спорный жеребенок, находящийся в хозяйстве ФИО4 по адресу: <адрес>, принадлежит ее умершей кобыле.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение действий по отчуждению жеребенка возрастом 1 год темно-гнедой масти с особой приметой-белой звездочкой на лбу, находящегося в подсобном хозяйстве ФИО4, в <адрес>, наложенные определением судьи Кунашакского районного суда от 10 июня 2022 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО3 (<данные изъяты>.) к ФИО4 ( <данные изъяты> об истребовании жеребенка в возрасте 1 год 4 месяца коричневой масти отказать.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение действий по отчуждению жеребенка возрастом 1 год темно- гнедой масти с особой приметой- звездочкой на лбу, находящегося в подсобном хозяйстве ФИО4, зарегистрированной в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова