Дело №а-5615/2023

УИД:23RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

07 сентября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. С., административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к территориальной избирательной комиссии ФИО2 об отмене решения территориальной избирательной комиссии, восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд: отменить в ч. 2 Решение Территориальной избирательной комиссии ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении дополнительных выборов депутатов Городского С.С. муниципального образования городского округа города-курорта ФИО3 края первого созыва по многомандатным избирательным округам", признав его не действительным, как нарушающей равные права зарегистрированных кандидатов во время проведения 9-ДД.ММ.ГГГГ дополнительных выборов депутатов Городского С.С. муниципального образования городского округа города-курорта ФИО3 края первого созыва по многомандатным избирательным округам № Завокзальный и № Дагомысский, на которых замещаются по два мандата, а на остальных по одному; обязать Территориальной избирательную комиссию ФИО2 вынести новое Решение Территориальной избирательной комиссии ФИО2, в котором предусмотреть равноправное проведение 9-ДД.ММ.ГГГГ дополнительных выборов депутатов Городского С.С. муниципального образования городского округа города-курорта ФИО3 края первого созыва по многомандатным избирательным округам № Завокзальный и № Дагомысский, на которых замещаются по два мандата, а на остальных по одному, с обязательной дальнейшей публикацией вынесенного Решения на официальном сайте Территориальной избирательной комиссии ФИО2 и средствах массовой информации; обязать Территориальной избирательную комиссию ФИО2 внести изменения в бюллетени при голосовании на дополнительных выборах депутатов Городского С.С. муниципального образования городского округа города-курорта ФИО3 края первого созыва по многомандатным избирательным округам № Завокзальный и № Дагомысский в части разъяснения правил заполнения бюллетеня, на которых замещаются по два мандата, дающих право избирателям на этих округах иметь право двух голосов по своему выбору.

Основания, обосновывающие возможную незаконность действий административного ответчика, подробно изложены ФИО1 в административном исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 представлено в суд заявление об отказе от ранее заявленных требований в полном объеме, по сложившимся личным субъективным обстоятельствам.

Ввиду поступления представленного заявления об отказе от ранее заявленных административных исковых требований судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил, что в соответствии с ч. 3 ст. 243 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения и разрешения данного административного дела.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. ФИО4 Л.О., представитель территориальной избирательной комиссии ФИО2 - ФИО5 находили возможным прекратить производство по данному делу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленное суду письменное ходатайство административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, что является основанием для прекращения производства по делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Вместе с тем суд не принимает отказ административного истца от административного иска о защите избирательных прав при наличии оснований полагать, что административным ответчиком было допущено существенное нарушение законодательства о выборах и референдумах, нарушающее права других лиц, в том числе не участвующих в деле, например, в случае регистрации кандидатом лица, не обладающего пассивным избирательным правом (часть 5 статьи 46 КАС РФ). В такой ситуации суд выносит мотивированное определение об отказе в принятии отказа административного истца от административного иска и продолжает рассмотрение дела по существу.

Между тем в ходе проведения судебного разбирательства по данному делу судом не установлено, что административным ответчиком было допущено существенное нарушение законодательства о выборах и референдумах, нарушающее права других лиц, в том числе не участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из представленного стороной административного истца заявления судом установлено, что ФИО1 выразил волю на отказ от ранее заявленных требований в полном объеме.

Суд учитывает, что нарушение публичных интересов, препятствующих принятию судом данного отказа, отсутствует.

При установленных судом обстоятельствах, суд прекращает производство по данному административному делу ввиду отказа истца от заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 243-244 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к территориальной избирательной комиссии ФИО2 об отмене решения территориальной избирательной комиссии, восстановлении нарушенных прав.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. ФИО3 края в течение 15 дней со дня вынесения судом.

СУДЬЯ