УИД № 37RS0019-01-2022-001883-83
(2-172/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Иваново
Советский районный суд г.Иваново
в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,
при секретаре Наумовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 598802,40 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет за ним согласно расчету за период с 20.01.2022 по 09.1.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 668484,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 583309,38 руб., просроченные проценты – 85174,95 руб. На основании изложенного, Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668484,33 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15884,84 руб.
В судебное заседание представитель Истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения Истец возражает.
Ответчик ФИО1 извещался о дате судебного заседания, надлежащим образом, судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В этой связи, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом надлежащего извещения сторон дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок предоставления кредитов (займов) физическим лицам регламентирован Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно п. 21 ст. 5 которого размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в 598802,40 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых (л.д.23-24, 24-26, 27-33).
Приложением к договору является график платежей (л.д.36) и Общие условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.38-46).
Договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», согласно условиям договора банковского обслуживания (л.д.32-35, 49-50, 60-61).
Согласно п.6 Договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 14849,60 руб. не позднее 20 числа месяца.
Согласно п.12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или Процентов за пользование Кредитом уплачиваете неустойка в размере 20% годовых от суммы платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Свои обязательства по предоставлению кредита Истец выполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.37).
Из выписки усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, в результате чего по за период с 20.01.2022 по 09.11.2022 у Ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 668484,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 583309,38 руб., просроченные проценты – 85174,95 руб.
Истец 09.08.2022 направил в адрес Ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности и расторжении Кредитного договора, однако оплата не была произведена (л.д.47-48).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился в суд.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Представленный Истцом расчет задолженности Ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, суд соглашается с ним. Иного расчета, а также доказательств погашения долга, отсутствия заемных отношений стороной Ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено (л.д.52-59).
Исходя из изложенного, суд находит заявленные Истцом требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Принимая во внимание, что заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита, уплате процентов в полном объеме, а также учитывая размер просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенные Ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными, лишают Банк финансовой выгоды, которую он мог бы получить своевременно, что является основанием для расторжения Кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 15884,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.01.2022 по 09.1.2022 в размере 668484,33 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15884,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Маракасова
В полном объеме решение изготовлено 26 января 2023 года.