Решение по делу № 2-834/2025 от 27.05.2025

УИД 63RS0042-01-2025-000629-84

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН №.

<дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

24.12.2022г между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в виде акцептированного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2340 000 руб., под 22, 9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <...>, №.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с 25.08.2023г по 14.02.2025г общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 991 973,67 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745, 00 руб.; иные комиссии – 2 950, 00 руб.; просроченные проценты – 112128,55 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1837977,57 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 18488,91 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 164,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16149,51 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3369,29 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 24.12.2022г № за период с 25.08.2023г по 14.02.2025г в размере 1991973,67руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 54919,74 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <...>, №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 1 139 949 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Совкомбанк" – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24.12.2022г между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в виде акцептированного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2340 000 руб., под 22, 9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <...>, №.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет ответчика.

Представленный банком расчет кредитной задолженности судом проверен и признан арифметическим правильным.

Доказательств недостоверности расчета задолженности ответчик не представил, данный расчет не оспаривал.

До настоящего времени требования об исполнении кредитных обязательств ответчиком не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд признает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль <...>, №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 1 139 949 руб.

Согласно карточке учета ТС владельцем ТС <...>, № является ответчик.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <...>, № обоснованы.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования об установлении начальной продажной цены предмета залога, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Порядок реализации имущества регламентирован ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Таким образом, требование в части установления продажной цены спорного автомобиля не отвечает требованиям закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 54919,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата>.р. (паспорт №) пользу ПАО "Совкомбанк" ИНН № задолженность по кредитному договору от 24.12.2022г за период с 25.08.2023г по 14.02.2025г общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 991 973,67 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745, 00 руб.; иные комиссии – 2 950, 00 руб.; просроченные проценты – 112128,55 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1837977,57 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 18488,91 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 164,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16149,51 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3369,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54919,74 руб., а всего 2 046 893,41 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <дата>. (паспорт № №) марки <...>, № путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости транспортного средства путем реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья: Т.Н. Ломакина