Дело № 2-16/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без использования средств аудиопротоколирования, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение№8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение№8597 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411024 рубля 02 коп., из которых:

46029 рублей 46 коп. – просроченные проценты;

364994 рубля 56 коп.- задолженность по основному долгу;

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7310 рублей 24 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112622 рубля 63 коп., их которых:

18189 рублей 04 коп.-просроченные проценты,

94433 рубля 59 коп.-просроченный основной долг.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан займ в размере 407143,18 рублей, процентная ставка по кредитному договору установлена 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется аннуитетными платежами.

Задолженность по указанному кредитному договору за период с 17.12.2021года по 23.08.2022 года составляет 411024 рубля 02 коп., которая до настоящего времени не погашена. Также ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом-25,9% годовых. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчики являются наследниками умершей, истец просит взыскать с них указанные суммы задолженности по кредитным договорам (л.д.6-7).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д.9 оборот, л.д.70).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Согласно адресной справке, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.175, л.д.183).

Направленное ответчикам судебное извещение, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 191-192).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации и фактического проживания, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 15000 рублей на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 25,9% на срок 25,9 месяцев (л.д.35-38).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

В силу п.8.1 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии тарифами банка путем пополнения счета карты с ее использованием без взимания комиссии Банка.

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору по предоставлению ФИО заёмных средств подтверждается выпиской по счету.

Обязательство по договору заемщик не исполнил, в результате чего не возвращена задолженность по основному долгу в сумме 94433 рубля 59 коп., просроченным процентам в размере 18189 рублей 04 коп.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 407143,18 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых (л.д.100).

Согласно п.6 индивидуальных условий, заемщик вносит 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10009,42 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на 23.08.2022г. составляет 364994,56 руб. в сумме основного долга и 46029,46 руб. в сумме просроченных процентов.

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти от 07 декабря 2021г., выданному отделом ЗАГС администрации Озерского городского округа Челябинской области (л.д.174), ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с представленным наследственным делом, наследниками после смерти должника являются ее муж ФИО2 и сын-ФИО1 Иные наследники отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества:

- ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 141000 рублей 00 коп. (заключение о стоимости имущества л.д.10),

Судом установлено, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества ниже заявленной суммы взыскания по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то взысканию подлежит не только сумма основного долга, но и сумма просроченных процентов.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований, освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Установив, что наследниками после смерти заемщика ФИО являются ее сын ФИО1, а также супруг ФИО2, которые приняли наследство, указанные лица становятся должниками и несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, а также уплате процентов на нее в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего в порядке наследования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности по кредитному договору № на 23 августа 2022 года (л.д.14-19), следует, что сумма начисленного просроченного основного долга составила 103386 рублей 53 коп., в счет погашения основного долга внесено 8952 рубля 94 коп.

Таким образом, размер просроченного основного долга составил 94433 рубля 59 коп. (103386,53-8952,94).

Проценты за пользование кредитом начиная с 21.12.2021г. по 23.08.2022 года рассчитываются по формуле: сумма основного долга Х количество дней пользования Х ставка банковского процента (25,90 % годовых) : 365(366) дней (количество дней в году).

Сумма процентов, начисленных на сумму основного долга составила 22696 рублей 06 коп. (расчет л.д.20 оборот).

Уплачено в счет погашения процентов 4507 руб.02 коп.

Задолженность по просроченным процентам составила 18189 рублей 04 коп. (22696,06-4507,02).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № на 29 января 2021 года (л.д.81-84), следует, что в счет погашения основного долга внесено 42148 рубля 62 коп.

Таким образом, размер просроченного основного долга составил 364994 рубля 56 коп. (407143,18-42148,62).

Проценты за пользование кредитом начиная с 17.12.2021г. по 23.08.2022 года рассчитываются по формуле: сумма основного долга Х количество дней пользования Х ставка банковского процента (16,5 % годовых) : 365(366) дней (количество дней в году).

Сумма процентов, начисленных на сумму основного долга составила 46029 рублей 46 коп. (расчет л.д.81-84).

В счет погашения процентов в указанный период денежные средства не вносились.

Задолженность по просроченным процентам составила 43339 рублей 87 коп. Просроченные проценты на просроченный основной долг составили 2689 рублей 59 коп.

Итого сумма процентов составила: 43339,87+2689,59=46029,46 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, собственный расчет ответчиками не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 523646 руб. 65 коп. (112622, 63 + 411024, 02), расходы по госпошлине составляют 10762 руб. 69коп. (3452,45+7310,24), что подтверждается платежными поручениями (л.д.7, л.д.67).

Учитывая, что наследники приняли наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью доли - 141000 рублей 00 коп., иного имущества после смерти должника не имеется, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего в порядке наследования, то есть в размере 141000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение№8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <>) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение№8597 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141000 рублей.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение№8597-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>