УИД: 77RS0022-02-2022-005866-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5213/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующего в своих интересах и как опекун недееспособного фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, действующего в своих интересах и как опекун недееспособного фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

28.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк выдал кредит на сумму сумма на срок 16 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма Погашение и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 25.01.2022 г. составила сумма, из которых: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг. 22.11.2020 г. фио умерла. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 145/2021 к имуществу умершей фио Наследником по закону является ФИО1, 29.05.1994 г/р (сын наследодателя), действующий за себя и как опекун недееспособного фио, 06.08.1990 г/р (сын наследодателя).

Поскольку вышеуказанная задолженность не погашена, истец расторгнуть кредитный договор <***> от 28.02.2020, а также взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору за период с 07.12.2020 по 25.01.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк выдал кредит на сумму сумма на срок 16 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма Согласно условиям погашение и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере сумма в соответствии с Графиком платежей в количестве 16 ежемесячных платежей.

Также, Условиями предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с Условиями договора денежные средства были зачислены на банковский счет Заемщика (л.д. 18).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 25.01.2022 г. составила сумма, из которых: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг.

22.11.2020 г. должник фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, 21.02.2021 г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 145/2021 к имуществу умершей фио.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками умершей фио по закону являются: мать наследодателя – фио, супруг наследодателя – фио, сын наследодателя – фио, сын наследодателя – ФИО1.

Наследственное имущество умершей фио состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; доля в праве собственности на земельный участок и дом по адресу: адрес, СНТ «Высоково», адрес; счета в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов наследственного дела, мать наследодателя – фио, супруг наследодателя – фио, отказались от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 (сын наследодателя), что подтверждается представленным в материалы дела заявлением (оборот л.д. 98, оборот л.д. 99).

15.06.2021 г. нотариусом адрес фио сыну наследодателя ФИО1 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону в виде ¼ доли на квартиру, расположенную по адресу адрес, Восточное Измайлово, адрес, в виде 3/8 доли в праве на земельный участок и дом, расположенные по адресу: адрес, адрес, СНТ Высоковский, участок 167, дом 167 (л.д. 125-126).

Также, как следует из материалов дела, 15.06.2021 г. нотариусом адрес фио сыну наследодателя фио были выдан свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу адрес, Восточное Измайлово, адрес, в виде 1/8 доли в праве на земельный участок и дом расположенные по адресу: адрес, адрес, СНТ Высоковский, участок 167, дом 167 (л.д. оборот л.д.126-127).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору от 28.02.2020 г. заемщиком фио не исполнены, обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать солидарно с наследников, принявших наследство ФИО1 и фио задолженность по кредитному договору в пределах стоимость перешедшего в ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1 в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу адрес, Восточное Измайлово, адрес, в виде ½ доли в праве на земельный участок и дом, расположенные по адресу: адрес, адрес, СНТ Высоковский, участок 167, дом 167 составляет - сумма, а стоимость наследственного имущества, перешедшего фио в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу адрес, Восточное Измайлово, адрес, в виде ½ доли в праве на земельный участок и дом расположенные по адресу: адрес, адрес, СНТ Высоковский, участок 167, дом 167 – составляет сумма, то в указанной сумме ответчики несут перед истцом солидарную ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества умершей фио

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, установив как факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и фио кредитного договора, так и факт ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств по договору, установив принятия ответчиком наследства после смерти фио, умершей 22.11.2020 г., стоимость наследственного имущества, приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору и существенном нарушении условий договора, поскольку истец в значительной степени лишился возможности своевременно получить предусмотренные договором проценты, на что рассчитывал при заключении договора, истец желает воспользоваться своим правом и расторгнуть кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор <***> от 28.02.2020 года и взыскать образовавшуюся задолженность в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ввиду частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующего в своих интересах и как опекун недееспособного фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.02.2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с ФИО1, являющегося наследником умершей фио, в пределах стоимость принятого им наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма …

Взыскать с фио, являющегося наследником умершей фио, в пределах стоимость принятого им наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяСакович Т.Н.