№ 5-315/2022

УИД 70RS0010-01-2022-001020-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 26 июля 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – арест 10 суток,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – арест 1 сутки,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – арест 1 сутки,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 590 рублей,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – арест 3 суток,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – штраф 2 000 рублей,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – арест 4 суток,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 580 рублей,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – арест 4 суток,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по , куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку находился ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в общественном месте, у с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что обстоятельства совершенного правонарушения не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1, п.4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий по меры их устранению.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования (л.д. 2);

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции Ф. и Ф., в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждена вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность. Вместе с тем ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, им было совершено правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, за которые он подвергался административному наказанию, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев

Подлинник находится в деле об административном правонарушении № 5-315/2022

Стрежевского городского суда Томской области