Дело № 2-12/2026

УИД 11RS008-01-2024-002702-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 29 января 2026 года гражданское дело по иску Публичному акционерному обществу «Сбербанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбер страхование жизни», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору .... от <...> г. за период с <...> г. в размере .... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование указало, что заемщик умер, обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, поэтому наследник должен оплатить возникшую у заемщика задолженность.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Сбер страхование жизни», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, третьими лицами – нотариус Ухтинского нотариального округа ФИО3, АО «Почта банк», АО «Совкомбанк страхование».

ФИО2 в связи с вступлением в брак <...> г. изменила фамилию на ФИО4

Истец, ответчики, третьи лица в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <...> г. года между ПАО «Сбербанк» и Ш.. на основании заявления-анкеты Ш.. посредством простой электронной подписи были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым заемщику предоставлен кредит в размере .... рублей, на .... месяцев, погашением ежемесячными аннуитентными платежами в размере .... рублей, процентной ставкой ....% годовых.

Кредит был предоставлен Ш.., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

<...> г. заемщик по кредитному договору Ш.. умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В отношении наследственного имущества Ш.. наследственное дело нотариусами не открывалось.

Нотариусом Ухтинского городского округа З.. принято заявление ФИО4 о выдаче ей постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны Ш.. за счет денежных средств умершего, хранящихся в .... и .... на общую сумму .... рублей.

Заявления о вступлении в наследство умершего Ш.. его наследниками не подавались.

На момент смерти Ш. принадлежали: денежные средства в .... на счете .... в сумме .... рублей, в .... на счете .... – .... рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность по кредитному договору за период с <...> г. составляет .... рублей, в т.ч. просроченный основной долг в размере .... рублей, просроченные проценты в размере .... рублей.

Расчет задолженности ответчиками в установленном порядке не оспорен.

<...> г. Ш.. посредством простой электронной подписи было подписано заявление .... на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которому Ш.. был застрахован, в т.ч. от страхового случая смерть, где выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту.

Дата начала срока страхования - дата списания/внесения платы за участие в Программе страхования, дата окончания - дата, соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцам, который начинает течь с даты оплаты.

Расширенное страховое покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.2.1 заявления, в т.ч. смерть.

Пункт 2.1 заявления предусматривает базовое страховое покрытие для лиц, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет; лиц, у которых до даты подписания настоящего заявления имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Аналогичные условия страхования указаны в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с <...> г.).

ФИО4 <...> г. обратилась с заявлением, заполненным по соответствующей форме, в ООО СК «Сбер страхование жизни».Ответом от <...> г. страховая компания предложила представить оригиналы или надлежащим образом заверенные документы в любое отделение Сбера: выписка из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью за последние 5 лет (<...> г.) до заключения договора страхования с указанием дат обращений, установленных диагнозах и точных дат их установления, назначенного и проводимого лечения, дат госпитализаций и их причин, установленных групп инвалидности (с указанием их дат и причин) – оригинал или копия, заверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения.

Письмом от <...> г. страховая компания сообщила вновь о списке недостающих документов в виде выписки из амбулаторной карты, об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и приостановления рассмотрения указанного обращения.

В период рассмотрения гражданского дела ФИО4 предоставила недостающий документ – выписку из амбулаторной карты ГБУЗ РК «....» с <...> г. годы в отношении Ш..

В указанной выписке указано, что по данным электронной медицинской карты в период с <...> г. зарегистрировано одно посещение в ГБУЗ РК «....» с целью иммунизации. Бумажная амбулаторная карта отсутствует. <...> г. иммунизация против .....

Сведений о принятом страховой компанией решения и выплате страхового возмещения у суда отсутствуют.

В ответе на обращение ФИО4 от <...> г., где она приложила свидетельство о смерти Ш.. и выписку из его амбулаторной карты, Сбербанк сообщил, что в суде возбуждено разбирательство по взысканию долга по кредиту, и рекомендовали ей принести нотариальный отказ от наследства или справку от нотариуса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Пунктом 3 статьи 961 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В пункте 29 Постановления от 27.06.2013г. №20 Пленума РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что статьи 961 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица, (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти Ш.. является Сбербанк.

Согласно справке о смерти, причинами смерти Ш.. являются: .....

Доказательства того, что Ш.. ранее обращался за медицинской помощью по поводу заболеваний .... до заключения кредитного договора отсутствуют.

ФИО4 своевременно письменно обратилась в страховую компанию, уведомив о страховом случае, представила необходимые документы.

В судебном заседании факт возникновения страхового случая страховой компанией не отрицался, равно как и факт заключения договора страхования на изложенных условиях.

В связи с чем, у страховой компании имелись основания для выплаты страхового возмещения в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности умершего заемщика перед Сбербанком, однако этого сделано не было.

При изложенных обстоятельствах, с ООО СК «Сбер страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <...> г. за период с <...> г. составляет .... рублей, в т.ч. просроченный основной долг в размере .... рублей, просроченные проценты в размере .... рублей, а в удовлетворении исковых требований к ФИО4, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредиту отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Сбер страхование жизни» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбер страхование жизни» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбер страхование жизни» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от <...> г., заключенному между Ш. и ПАО «Сбербанк», за период с <...> г. в размере .... рублей, в т.ч. просроченный основной долг в размере .... рублей, просроченные проценты в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности, судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 06.02.2026

Судья Е.В. Савинкина