№2-5139/22
50RS0035-01-2021-004938-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Минтиненко Н.С.
при секретаре Нам А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере – № руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.; процентов по ставке №% годовых на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке № % в день на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк ЗАО заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета №% годовых. Ответчик, заключив кредитный договор, воспользовавшись кредитными денежными средствами по своему усмотрению, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. На основании договора уступки прав требования право требования задолженности перешло к истцу.
Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Русский славянский банк в лице конкурсного управляющего извещен, не явился.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, при наличии согласия истца, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу требований статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления – оферты № АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме № руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по процентную ставку 49% годовых.
Согласно условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами в размере № руб. (л.д.№).
По условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере №% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил ООО «САЕ» права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2 (л.д.№). Представлена выписка из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав требования, из которой следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет № руб., сумма неуплаченных процентов составляет № руб. (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «САЕ» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «САЕ» уступило ИП ФИО7 права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2 (л.д.№). Представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате ИП ФИО6 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого ИП ФИО7 уступил ИП ФИО1 права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2 (л.д.№). Представлена выписка из к договору уступки прав требования, из которой следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет № руб., сумма неуплаченных процентов составляет № руб. (л.д.№).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Как следует из выписка из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязанности по кредитному договору исполнял обязательства ненадлежащим образом.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится просроченная задолженность:
№ руб. – сумма основного долга;
№ руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено, расчет процентов и неустойки не оспорен.
Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также взыскании: процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу доход г.о. Подольск подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере № руб.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ сери №., в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:
сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.;
неоплаченные проценты по ставке №% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере – № руб.;
неоплаченные проценты по ставке №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.;
неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.;
проценты по ставке №% годовых на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке № % в день на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности
Взыскать с ФИО2 в доход г.о. Подольск государственную пошлину в размере № руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Н.С. Минтиненко