Дело № Копия:

40RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 246 рублей 35 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 246 рублей 35 копеек, которая состоит из: 74 246 рублей 35 копеек – основной долг, 0 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ФИО1».

Представитель истца генеральный директор ФИО4, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в переданном ходатайстве просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в каких-либо договорных отношениях с истцом не состоит, также указал на истечение сроков исковой давности.

Третье лицо – АО «ФИО1», извещавшееся о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, в соответствии с которым в течение 5 месяцев с даты подписания настоящего соглашения ЗАО «ФИО1» обязуется на ежемесячной основе продавать и уступать ООО «ЭОС» права (требования) к заемщикам. Каждая уступка прав (требования) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

Также истцом представлено дополнительное соглашение № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС», согласно которому ЗАО «ФИО1» уступает и продает, а ООО «ЭОС» принимает и покупает права (требования) в отношении всех договоров о карте, перечисленных в реестре. Реестр истцом суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в приложении № к договору, уступаемые права были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении №, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами. В приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема-передачи прав требований под номером 170449 включен ФИО2 (номер кредитного договора 61551884 от ДД.ММ.ГГГГ, наименование первоначального кредитора – ЗАО ФИО1, общая сумма уступаемых требований – 74 246 рублей 35 копеек).

ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, а также уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 246 рублей 35 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела при уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «ФИО1» к ООО «ЭОС» задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляла 74 246 рублей 35 копеек.

В дальнейшем, после уступки прав (цессии) ООО ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 74 246 рублей 35 копеек.

С указанного момента ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 200 ГК РФ началось течение трехлетнего срока исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком не производились выплаты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, кроме того, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен ДД.ММ.ГГГГ, также имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.